Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2019 от 31.01.2019

дело № 1-163/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Горовацкого С.А.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника Шкилевой А.Ю.,

представившей удостоверение №** и ордер №**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,совершил управление другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области №** от 20.08.2018, вступившего в законную силу 31.08.2018, Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Водительское удостоверение Петрову С.В. не выдавалось. Наказание в виде административного ареста исполнено. С момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Петров С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** ***2018 около 23 часов 05 минут Петров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел на сидение мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющегося согласно п. 1.2 ПДД механическим транспортным средством, объем двигателя которого, превышает 50 кубических сантиметров, припаркованного у дома №** по <адрес> г. Порхова Псковской области, завел двигатель мотоцикла, и начал движение на указанном мотоцикле в сторону города Пскова, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

** ***2018 около 00 часов 30 минут у дома №** по <адрес> г. Пскова вышеуказанный мотоцикл под управлением Петрова С.В. остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Петров С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Пскову Петров С.В. отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от ** ***2018, процент алкоголя в выдыхаемом Петровым С.В. воздухе, составил 1,089 мг/л., т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Петров С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, то есть менее десяти лет, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Петров С.В. на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился (л.д.138, 140, 143, 145); поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петров С.В. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологической службе не состоит (л.д. 139, 141, 145), согласно справке - характеристике УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району А.Р. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.165), согласно заключению экспертизы №** от ** ***2019, он не страдает зависимостью от алкоголя, не нуждается в принудительном лечении (л.д.111). Петров С.В. проживает с семьей, трудится на стройке без официального оформления трудовых отношений вахтовым методом.

Петров С.В. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Петрову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к Петрову С.В. данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом наличия малолетнего ребенка и отсутствия стабильного источника дохода суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Петров С.В. совершил преступление небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту Петрова С.В. по назначению следователя, в размере 7 600 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 7 600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.