Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-300 -2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск -Дальний                                        11 июля 2012 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Спасска - Дальнего Кондратенко В.М.

Подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А.,

Защитника - адвоката Прибытько Ю.И., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕСТАКОВА Ю.А., <данные изъяты>, не судимого:

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ШЕСТАКОВ Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Е.А. на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, двумя руками схватил табурет и с силой нанес удар сиденьем табурета в область правого предплечья Е.А., тем самым умышленно причинил Е.А. телесные повреждения <данные изъяты>, которые сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. После чего, ШЕСТАКОВ Ю.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар сиденьем табурета в область левого плеча, а также несколько ударов кулаком по различным частям тела сидящей на диване Е.А., умышленно причинив ей телесные повреждения <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ШЕСТАКОВ Ю.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ШЕСТАКОВ Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником ПРИБЫТЬКО Ю.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ПРИБЫТЬКО Ю.И., ходатайство подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

           Потерпевшая Е.А. в представленном суду заявлении указала, что с рассмотрением дела по обвинению ШЕСТАКОВА Ю.А. в особом порядке согласна, гражданский иск заявлять не желает, просит суд назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Кондратенко В.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ШЕСТАКОВА Ю.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

             Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания подсудимому ШЕСТАКОВУ Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени егообщественной опасности, личности подсудимого,суд считает нецелесообразным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной .

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А., который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; не состоящего на учете у врача- психиатра; состоящего на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>.

С учётом личности подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем суд пришёл к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,суд пришел к выводу, что табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕСТАКОВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и

за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать подсудимого ШЕСТАКОВА Ю.А. в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, не совершать административных правонарушений, в период с 22 часов до 6 часов каждых суток находится по месту своего жительства и не посещать общественных мест. В течении месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ШЕСТАКОВУ Ю.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.      

Федеральный судья                                                                  С.Н. САУНИНА