Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-144/2016 (26166142)                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Крысюк А.В.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крысюк А.В., <данные изъяты> судимого: 17.09.2002 года Шарыповским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в соответствии с постановлением Шарыповского городского суда от 28.12.2011 года о приведении приговора в соответствие) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 09.10.2009 года по отбытии срока; 03.04.2012 года Шарыповским городским судом (в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.09.2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2015 года переведен на тюремный вид режима сроком на 1 год,

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Крысюк А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Горького, 114 по приговору Шарыповского городского суда от 03.04.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.10.2015 по 28.01.2016 в Шарыповский городской суд Красноярского края по адресу: Красноярский край, гор. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 11 от осужденного Крысюка А.В., содержащегося в ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Горького, 114 поступили исковые заявления об обжаловании действий администрации исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю, производство по которым поручено федеральному судье Шарыповского городского суда Потерпевший, назначенному на указанную должность Указом Президента Российской Федерации № 149 от 18.03.2014, являющемся представителем власти -должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, определением, вынесенным судьей Шарыповского городским суда Потерпевший 02.11.2015, Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 незаконными.

На данное определение Крысюк А.В. подана частная жалоба об отмене определения от 02.11.2015, по результатам рассмотрения которой судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 14.12.2015 частная жалоба возвращена Крысюк А.В.

Определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 09.11.2015, Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и его приказа № 421-А от 15.12.2014 незаконными.

Определением, вынесенным судьей Шарыповского городским судом Потерпевший 23.11.2015, Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий администрации ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными.

Определениями, вынесенными судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 11.12.2015, Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 незаконными, его исковое заявление о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 оставлено без движения.

Определениями, вынесенными судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 11.12.2015, Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий должностных лиц ФКУ СИОЗ-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, его исковое заявление о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставлено без движения.

Определениями, вынесенными судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 11.12.2015 и 14.12.2015, Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приказа начальника данного учреждения № 421-А от 15.12.2014, его исковое заявление о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приказа начальника данного учреждения № 421-А от 15.12.2014 оставлено без движения.

Определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 22.01.2016, Крысюк А.В. возвращена частная жалоба на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2015 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 02 ноября 2015 года.

Вынесенные судьей Шарыповского городского суда Потерпевший определения направлены осужденному Крысюк А.В. в ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Горького, 114.

В период времени с 28.01.2016 по 01.02.2016 у Крысюк А.В., будучи несогласным с вынесенными судьей Шарыповского городского суда Потерпевший определениями по его исковым заявлениям, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении федерального судьи Шарыповского городского суда Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по рассмотрению материалов по исковым заявлениям Крысюк А.В.

Реализуя свой преступлений умысел, Крысюк А.В. в указанный период времени, находясь в камере № 86 ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Горького, 114, собственноручно выполнил на отрезке тетрадного листа рукописный текст со словами угрозы в адрес судьи Шарыповского городского суда Потерпевший содержащий угрозу причинения телесных повреждений. Записку с указанной угрозой, а также частные жалобы и адресованное судье Шарыповского городского суда Потерпевший заявление Крысюк А.В. поместил в почтовый конверт и передал в запечатанном виде администрации учреждения для направления в Шарыповский городской суд, при этом Крысюк А.В. достоверно понимал, что помещенная им в конверт записка с угрозой будет предъявлена работниками суда судье Шарыповского городского суда Потерпевший

08.02.2016 в 17 часов 30 мин. в Шарыповском городском суде по адресу: Красноярский край, гор. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 11, при вскрытии запечатанного конверта, поступившего из ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке ч. 4 ст. 15 УИК РФ (не подлежащему цензуре в порядке ч. 4 ст. 15 УИК РФ), обнаружена изготовленная Крысюк А.В. записка с рукописным текстом, содержащим прямую угрозу применения насилия в отношении федерального судьи Шарыповского городского суда Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по рассмотрению материалов по исковым заявлениям Крысюк А.В.

Исходя из характеристики личности Крысюк А.В., категории совершенных им преступлений, в том числе, против жизни и здоровья, срока освобождения Крысюк А.В. из мест лишения свободы - 30.06.2016, ранее допущенных не процессуальных высказываний в адрес федерального судьи Шарыповского городского суда Потерпевший, высказанные Крысюк А.В. слова применения насилия, судья Шарыповского городского суда Потерпевший воспринял реально, как угрозу для своего здоровья, опасаясь её осуществления.

Подсудимый Крысюк А.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что действительно, будучи обозленным на судью Потерпевший за оставленные без движения иски, он писал записку, выражая тем самым свою агрессию на бумаге, которую направил письмом в Шарыповский городской суд.

Виновность подсудимого Крысюк А.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что он является судьей Шарыповского городского суда. 08.02.2016 года в Шарыповский городской суд из ФКУ тюрьма ГУФСИН России г. Минусинска поступил запечатанный конверт от осужденного Крысюк А.В. с частными жалобами на его решения. Также в данном конверте содержалась записка с рукописным текстом, содержащая угрозу причинения телесных повреждений в его адрес. О наличии данной записки он узнал от председателя Шарыповского городского суда. За период с 27.10.2015 по 28.01.2016 ему на рассмотрение поступило семь исковых заявлений от Крысюк А.В. об обжаловании действий администрации исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю. По указанным искам им выносились определения об отказе в принятии и об оставлении исков без движения для устранения недостатков, на которые Крысюк А.В. подавались частные жалобы, в которых он выражал свое несогласие с принятыми решениями. 18.01.2016 к нему поступило заявление осужденного Крысюк А.В. о его отводе в качестве судьи. На оборотной стороне заявления имелась рукописная запись, выполненная карандашом: «<данные изъяты>». Кроме того, в самом тексте заявления содержалась фразы: «<данные изъяты>». По данному поводу он никуда не обращался, так как явных угроз для его жизни и здоровья высказано не было. Высказывания в свой адрес со стороны Крысюк А.В., содержащиеся в почтовом вложении 08.02.2016 года, он воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как из самого содержания текста ему было понятно, что Крысюк А.В. настроен по отношению к нему агрессивно. Ему известно, что ранее Крысюк А.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также за преступления, совершенные в сфере незаконного оборота наркотиков и в течение последнего года отбывает наказание в тюрьме. Срок лишения свободы у Крысюк А.В. истекает 30.06.2016 года и учитывая личность Крысюк А.В., категории совершенных им преступлений, в том числе, против жизни и здоровья, ранее допущенные по отношению к нему не процессуальные высказывания в виде фраз: «<данные изъяты>», а также явную угрозу, содержащуюся в записке, полученной 08.02.2016 у него имеются реальные основания опасаться, что по истечению срока отбывания наказания и освобождения из мест лишения свободы, Крысюк А.В. готов осуществить высказанные им действия по совершению в отношении него преступления. Угрозы Крысюк А.В., как он полагает, были высказаны для того, чтобы воспрепятствовать принятию им, как судьей, законных решений по его искам. Ранее с Крысюк А.В. в связи со служебной деятельностью, а также лично он знаком не был;

аналогичными показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель1, данными в судебном заседании и Свидетель2, оглашенными с согласия сторон о том, что они работают в Шарыповском городском суде. 08.02.2016 года в Шарыповский городской суд из ФКУ тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю гор. Минусинска поступил запечатанный конверт, без признаков нарушения целостности, от Крысюк А.В. Конверт был вскрыт и в нем были обнаружены частные жалобы в количестве 4 штук и заявления в количестве 2 штук, подписанные осужденным Крысюк А.В., на решения судьи Шарыповского городского суда Потерпевший, а также в конверте была обнаружена рукописная записка на фрагменте тетрадного листа, содержащая слова угрозы в адрес судьи Шарыповского городского суда Потерпевший; (т. 1 л.д. 233 – 235)

показаниями свидетеля Свидетель3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что с 2012 года является председателем Шарыповского городского суда и в организационно-распорядительные полномочия входит общая организация работы суда. 08.02.2016 года от работников аппарата суда ей стало известно, что при вскрытии запечатанного почтового конверта, поступившего от осужденного Крысюк А.В. из ФКУ тюрьма ГУФСИН
России по Красноярскому краю, в нем помимо частных жалоб, обнаружена рукописная записка, содержащая слова угрозы физической расправы в адрес судьи Шарыповского городского суда Потерпевший. О поступлении данной записки было сообщено в следственный отдел по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и в Шарыповскую межрайонную прокуратуру. В период с 27.10.2015 по 28.01.2016 судье Шарыповского городского суда Потерпевший передавались на рассмотрение исковые заявления от осужденного Крысюк А.В. об обжаловании действий администрации исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые рассматривались им как материалы в порядке, предусмотренном ГПК РФ и КАС РФ; ( т. 1 л.д. 236 – 238)

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель4 в судебном заседании о том, что она состоит в должности старшего инспектора спецотдела ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ее должностные обязанности входит принятие документов от осужденных. 01.02.2016 она лично получила от осужденного Крысюк А.В. опечатанный конверт для последующего его отравления адресату – в Шарыповский городской суд. Указанная корреспонденция в соответствии уголовно-исполнительным законодательством не подвергается цензуре, поэтому содержимое конверта она не проверяла, нарушений целостности конверт не имел (т. 1 л.д. 224-226);

оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетелей Свидетель8., Свидетель5, Свидетель6, Свидетель7 в судебном заседании о том, что в январе-феврале 2016 года содержались совместно с Крысюк А.В. в камере № 86 ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и им известно, что Крысюк А.В. ведет закрытую переписку с Шарыповским городским судом, при этом частные жалобы и исковые заявления он пишет собственноручно, кто-либо из осужденных ему в этом не помогает, жалобы и заявления Крысюк А.В. упаковывает в конверты самостоятельно, кто-либо положить в его конверт посторонний документ не мог.(т.1л.д.212-214, 215-217, 218-220, 221-223).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколами осмотров места происшествия от 10.02.2016, 05.04.2016, согласно которым осмотрен служебный кабинет специалиста 1-го разряда Шарыповского городского суда Свидетель № 112 здания Шарыповского городского суда по адресу: г. Шарыпово, мкр. Пионерный, 11. В ходе осмотров изъято: частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об оставлении без движения административного искового заявления; заявление судье Шарыповского городского суда Потерпевший от Крысюк А.В. от 01.02.2016 о принятии искового заявления к рассмотрению в связи с устранением недостатков; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об оставлении без движения административного искового заявления; заявление Председателю Шарыповского городского суда Свидетель3 от Крысюк А.В. от 01.02.2016; записка с угрозой в адрес судьи Потерпевший, конверт, заявление об отводе судьи от Крысюк А.В. от 27.12.2015 (том 1 л.д. 98-105, 113-120);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.03.2016 года, согласно которому осмотрено помещение камеры № 86 ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край г. Минусинск, ул. Горького, 114, в которой содержался Крысюк А.В. в период январь-март 2016 года (том 1 л.д. 106-112);

- протоколами осмотров предметов и документов от 11.02.2016 года, 26.02.2016 года, 10.04.2016 года согласно которым осмотрены частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об оставлении без движения административного искового заявления; заявление судье Шарыповского городского суда Потерпевший от Крысюк А.В. от 01.02.2016 о принятии искового заявления к рассмотрению в связи с устранением недостатков; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об оставлении без движения административного искового заявления; заявление Председателю Шарыповского городского суда Свидетель3 от Крысюк А.В. от 01.02.2016; записка с угрозой в адрес судьи Потерпевший с рукописным текстом, конверт, имеющий на себе отметки об опечатывании, номер и дату регистрации о получении корреспонденции 24/ТО/69/3 - К- 82 от 01.02.2016, поступившие из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, заявление Крысюк А.В. об отводе судьи, адресованное судье Шарыповского городского суда Потерпевший от 27.12.2015 года (том 1 л.д. 121-125, 126-133, 137-138);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2016 года, 10.04.2016 года, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 года на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 31.01.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 года об оставлении без движения административного искового заявления; заявление судье Шарыповского городского суда Потерпевший от Крысюк А.В. от 01.02.2016 года о принятии искового заявления к рассмотрению в связи с устранением недостатков; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; частная жалоба Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд от 01.02.2016 на определение судьи Шарыповского городского суда от 13.01.2016 об оставлении без движения административного искового заявления; заявление Председателю Шарыповского городского суда Свидетель3 от Крысюк А.В. от 01.02.2016; записка с угрозой в адрес судьи Потерпевший, конверт, поступившие из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, заявление Крысюк А.В. об отводе судьи, адресованное судье Шарыповского городского суда Потерпевший от 27.12.2015. (том 1 л.д. 134, 139);

- заключением эксперта № 65 от 18.02.2016, согласно которому рукописная запись в представленной записке и рукописные записи в представленных заявлениях и частных жалобах от имени Крысюк А.В., выполненные на 6-ти листах белой писчей бумаги, выполнены одним лицом (том 1 л.д. 153-158);

- заключением эксперта № 144 от 07.04.2016, согласно которому рукописная запись в представленной записке, и рукописная запись в представленном заявлении об отводе судьи от имени Крысюк А.В. от 27.12.2015, начинающаяся словами «На свободе через пол года...», выполнены Крысюк А.В. (том 1 л.д. 165-171);

- заключением эксперта № 7 от 13.04.2016, согласно которому в представленном тексте записки Крысюк А.В. имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы нанести удары по лицу. (том 1 л.д. 182-183);

- заключением комиссии экспертов № 635 от 18.04.2016, согласно которому у Крысюк А.В. в период инкриминируемого ему <данные изъяты> (том 1 л.д. 190-193);

- Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края № 149 от 18.03.2014, согласно которому в Красноярском крае судьей Шарыповского городского суда назначен Потерпевший (том 1 л.д. 206-209);

- приказом Управления Судебного департамента в Красноярском крае № 80 л/с от 15.03.2014, согласно которому Потерпевший зачислен в штат на должность судьи Шарыповского городского суда в Красноярском крае на неограниченный срок, (том 1 л.д. 210);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городским суда Потерпевший 02.11.2015, которым Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 незаконными, на которое Крысюк А.В. подана частная жалоба об отмене определения от 02.11.2015, по результатам рассмотрения которой судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 14.12.2015 частная жалоба возвращена Крысюк А.В. (том 1 л.д.50, 53);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 09.11.2015, которым Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и его приказа № 421-А от 15.12.2014 незаконными (том 1 л.д. 58);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городским судом Потерпевший 23.11.2015, которым Крысюк А.В. отказано в принятии заявления о признании действий администрации ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными (том 1 л.д.60);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 11.12.2015, которыми Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 незаконными, его исковое заявление о признании действий администрации ИК-34 ФКУ ОИК-36 оставлено без движения (том 1 л.д.64-65);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 11.12.2015, которыми Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, его исковое заявление о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставлено без движения (том 1 л.д.78,79);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 14.12.2015, которыми Крысюк А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приказа начальника данного учреждения № 421-А от 15.12.2014, его исковое заявление о признании действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приказа начальника данного учреждения № 421-А от 15.12.2014 оставлено без движения (л.д.72-73);

- определением, вынесенным судьей Шарыповского городского суда Потерпевший 22.01.2016, согласно которому Крысюк А.В. возвращена частная жалоба на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2015 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 02 ноября 2015 года (л.д.55);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.09.2002 года, согласно которому Крысюк А.В. признан виновным в совершении преступления против личности, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (том 2 л.д. 24-26);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.04.2012, согласно которому Крысюк А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.09.2012 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края данный приговор изменен в части признания невиновным Крысюк А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2010), назначено наказание по совокупности преступлений в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима (том 2 л.д. 27-44);

- постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2016, согласно которому Крысюк А.В. переведен на тюремный вид режима сроком на один год (том 2 л.д. 56);

- справкой начальника ОСУ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой окончание срока лишения свободы Крысюк А.В. является ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51);

- камерной карточкой Крысюк А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он переведен для содержания в камеру № ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (том 2 л.д. 58).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов № 635 от 18.04.2016 года о том, что Крысюк А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 190-193), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает Крысюк А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 1

ст. 318 УК РФ на ч 1 ст. 296 УК РФ суд считает несостоятельными поскольку действия Крысюк А.В. полностью охватываются диспозицией ст.318 УК РФ ( угроза применения насилия), тогда как в диспозиции ст. 296 УК РФ указано, что ответственность по данной статье возникает только за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Крысюк А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( согласно заключения СПЭ подсудимого и согласно выписного эпикриза представленного защитником).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Крысюк А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период отбывания наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Шарыповского городского суда от 03.04.2012 года, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление Крысюк А.В. без изоляции от общества, с учетом требований ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 3.04.2012 г..

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против порядка управления.

Поскольку Крысюк А.В. приговором Шарыповского городского суда от 03.04.2012 года назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, отбывание наказания осужденному Крысюк А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Крысюк А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: частные жалобы Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд на определения судьи Шарыповского городского суда, а также заявления Председателю и судье Шарыповского городского суда от Крысюк А.В., переданные на хранение специалисту 1-го разряда Шарыповского городского суда – следует оставить в Шарыповском городском суде; записку с угрозой и конверт, поступившие из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крысюк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда от 03.04.2012 года, окончательно назначив Крысюк А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Крысюк А.В. исчислять с 14 июня 2016 года.

Избрать меру пресечения Крысюк А.В. в виде заключения под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: частные жалобы Крысюк А.В. в Красноярский краевой суд на определения судьи Шарыповского городского суда, а также заявления Председателю и судье Шарыповского городского суда от Крысюк А.В. – передать в Шарыповский городской суд; записку с угрозой и конверт, поступившие из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: