Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 10.04.2012

                                    Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года              г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бодровой Ю.В.,

подсудимого Егорова Д.А.,

защитника - адвоката Быстрова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** года,

при секретаре Ивановой Н.С.,

а также потерпевшей Ф.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова Д.А.,

*** года рождения, уроженца с.М. П.района П.области, гражданина *** проживающего по адресу: <адрес>, с образованием *** классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, ***, ***,

ранее судимого:

*** года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося *** года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов Егоров Д.А. находился в квартире своей сожительницы Г.Г. по адресу <адрес>, где совместно с Г.Г., К.М., К.М. и Ф.А.. употреблял спиртные напитки. Во время совместного распития спиртного между Егоровым Д.А. и Ф.А. возникла ссора, в ходе которой Егоров Д.А. умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес Ф.А. не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица, от которых последний упал на пол комнаты, после чего нанес лежащему на полу Ф.А. не менее 12 ударов ногами в область спины, грудной клетки, живота и головы, причинив потерпевшему тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде ушиба ствола головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку свода и основания мозга справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменной области справа, затылочной области слева и по средней линии, а также кровоподтеков верхнего, нижнего века справа, лобно-височной области справа, нижней челюсти слева; кровоизлияний в правую половину языка; ссадин лобной области слева, скуловой области справа, переносицы, верхней губы, наружной поверхности верхней и средней трети шеи справа, кровоизлияния в мышечную ткань грудной клетки в области первого межреберья по среднеключичной линии слева, области седьмого, восьмого ребер по средне-подмышечной линии слева, кровоподтека правого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава, коленных суставов справа и слева, не повлекшие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений в виде ушиба головного мозга Ф.А. скончался на месте происшествия.

    Подсудимый Егоров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что днем *** года употреблял спиртные напитки у магазина в д.Дуброво вместе со своими знакомыми и сожительницей Г.Г.., затем вместе с Г. пошли к ней в квартиру, где он лег спать. Около 17 часов пришли К.М. и К.М.., с которыми он стал распивать принесенные ими две бутылки водки. Через полчаса пришел Ф.А. он был в нетрезвом состоянии. Во время совместного распития спиртного между К.М. и Ф.А. возникла ссора, в процессе которой Ф.А. высказался нецензурно в адрес К.М. который ударил Ф.А. ладонью по затылку. Подсудимый показал, что подошел к сидящему на диване Ф.А. и ударил его кулаком правой руки в область скулы и правой ногой в область груди, затем схватил Ф.А. за воротник одежды, бросил на пол и нанес лежащему на полу Ф. два удара обутой в кроссовок ногой в область живота и лица, отчего у Ф. из носа пошла кровь. Затем он помог Ф.А. подняться, посадил его на диван и вытер ему тряпкой кровь с лица и выпил с Ф.А. по рюмке водки. Утверждает, что затем братья К. избили Ф.А. Обстоятельств избиения он не видел, поскольку сидел на стуле в этой же комнате, опустив голову вниз и закрыв лицо руками, при этом слышал, что братья К. ругаются с Ф. из-за электропил, слышал возню. Подняв голову, увидел, что К.М. поднимает Ф.А. с пола. Затем все вместе выпили спиртное, Ф.А. пожаловался на плохое самочувствие и он помог ему лечь на диване на кухне. Затем братья К. ушли из квартиры, он с Г.Г. лег спать в комнате. На следующий день около 12 часов он обнаружил на кухне труп Ф.А. Испугавшись вместе с Г. ушли из квартиры и в течение всего дня употребляли спиртное на улице в д.Дуброво. В квартиру вернулись с Г. около 23 часов, через окно квартиры он вытащил труп Ф. на улицу, оттащил его от дома и бросил в траве, Г.Г. замыла с пола на кухне кровь Ф.А. Утверждает, что не виноват в смерти потерпевшего, нанес ему всего четыре удара, причинив побои. Считает, что в результате его ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мышечную ткать грудной клетки, кровоподтек лобно-височной области справа, ссадины лобной области слева, скуловой области справа, переносицы, правого локтевого сустава, коленных суставов справа и слева. Свою вину в причинении потерпевшему других телесных повреждений, включая ушиб головного мозга, не признает. Считает, что ушиб головного мозга потерпевший мог сам себе причинить в другом месте при падении.

    Вина Егорова Д.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Ф.Л. о том, что ее сын Ф.А. последнее время злоупотреблял спиртным с местными жителями, в том числе пил в квартире Г. вместе с подсудимым Егоровым Д.А. *** года Ф.А.. ушел из дома, был трезв, на здоровье не жаловался, домой не вернулся. Утром *** года ее дочь С.М. сообщила об обнаружении трупа Ф.А. возле дома <адрес>, к телу сына она близко не подходила;

    - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому на расстоянии 3,9 метра от стены дома <адрес> на траве обнаружен труп Ф.А. на одежде которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, на лице и теле имеются ссадины, кровоподтеки; от трупа до окна квартиры №2 этого дома на земле обнаружены следы волочения; при осмотре квартиры <адрес> в комнате на диване обнаружена и изъята наволочка с пятнами бурого цвета, на полу в комнате обнаружены пятна бурого цвета, с которых произведены соскобы (т.1 л.д.61-78);

    -протоколом осмотра помещения сарая у дома <адрес>, принадлежащего С.М.., в ходе которого обнаружены и изъяты покрывало, штора, диванный валик с пятнами вещества красно-бурого цвета, изъяты вырезы с указанных предметов (т.1 л.д.79-90);

- показаниями свидетеля Г.Г. на предварительном следствии о том, что днем *** года она распивала спиртное на улице в д.Дуброво вместе со своим сожителем Егоровым Д.А. и знакомыми К.М. и К.М., после чего она и Егоров Д.А. пошли к ней домой. Через некоторое время к ним пришли братья К. и принесли две бутылки водки. В процессе распития спиртного в квартиру пришел Ф.А., он был нетрезв, все вместе продолжили пить спиртное. Ф.А. поссорился с К.М.А. высказался нецензурно в адрес его матери, за что К.М.А. ударил его ладонью по затылку. После этого Егоров Д.А. подошел к сидящему на диване Ф.А. и стал бить кулаками по лицу, отчего Ф.А. упал на пол. Испугавшись, она выбежала из квартиры на улицу. Вернувшись в квартиру, увидела сидящего на диване Ф.А.., Егоров
Д.А. вытирал ему с лица кровь. После этого все вместе выпили еще
спиртное, братья К. ушли из квартиры. Ф.А. попросился переночевать у них и лег спать на кухне на диване. На следующий день, проснувшись около 12 часов, она с Егоровым Д.А. ушли из квартиры, Ф. лежал на кухне. В течении дня они с Егоровым Д.А. употребляли спиртное на улице, вечером Егоров Д.А. сообщил ей о смерти Ф.А. Чтобы скрыть труп, Егоров Д.А. вытащил его на улицу через окно ее квартиры. Она вымыла на кухне с пола кровь Ф.А. На следующий день она вместе с Егоровым Д.А. уехала в г.Псков, где их задержали сотрудники полиции (т.1л.д.246-249);

- показаниями свидетеля К.М.А. о том, что днем *** года распивал спиртное в д.Дуброво вместе со своим братом К.М.М.., Егоровым Д.А. и Г.Г. Купив 2 бутылки водки они продолжили выпивать в квартире Г.Г. Около 17 часов в квартиру пришел наглядно знакомый Ф.А.., все вместе выпили водки. Ф.А. был пьян и нецензурно высказался в адрес его матери, за что он ударил его ладонью по затылку. Увидев это, Егоров Д.А. подошел к сидящему на диване Ф.А. и ударил его 2 раза кулаком в лицо, затем скинул Ф. на пол и стал бить лежащего потерпевшего ногами в область груди, живота. После этого он (К.М.А.) и К.М.М. оттолкнули Егорова Д.А., подняли Ф.А. с пола и тряпкой вытерли ему кровь с лица. В результате избиения у Ф.А. из носа шла кровь и опухла щека. После этого все вместе выпили водки и он с К.М.М. ушли из квартиры. О смерти Ф.А. узнал через несколько дней от сотрудников полиции. Утверждает, что в его присутствии потерпевшего избивал только подсудимый Егоров Д.А.;

-показаниями свидетеля К.М.М. о том, что *** года распивал спиртное в квартире Г.Г. вместе с Егоровым Д.А., своим братом К.М.А., около 17 часов в квартиру пришел ранее незнакомый ему Ф.А.., находившийся в нетрезвом состоянии. В ходе распития спиртного Ф.А. нецензурно выразился в адрес матери К.М.А., который ударил его за это ладонью по затылку. После чего Егоров Д.А. ударил Ф.А. кулаком в лицо, отчего потерпевший упал на пол и Егоров Д.А. несколько раз ударил его ногами в область головы, груди и живота. Он с К.М.А. оттолкнули Егорова Д.А. от потерпевшего, помогли Ф.А. сесть на диван и вытерли с его лица кровь. Затем все вместе выпили спиртного и он с К.М.А. ушли из квартиры, Ф.А. остался в квартире, о его смерти узнал через несколько дней от сотрудников полиции. Утверждает, что ни он, ни К.М.А. к смерти Ф.А. никакого отношения не имеют;

- показаниями свидетеля С.М. о том, что утром *** года узнала о смерти своего брата Ф.А. труп которого находился недалеко от дома, в котором проживает Г.Г. Показала также, что вечером *** года она видела, как внешне похожий на Егорова Д.А. мужчина вынес из подъезда дома, в котором находится квартира Г.Г., и выбросил в мусорный бак валик с дивана, покрывало и занавеску. На следующий день она достала данные вещи из контейнера и обнаружила на них пятна крови, позже передала их сотрудникам полиции, эти вещи ранее она видела в квартире Г.Г.

    - показаниями свидетеля Е.А. о том, что вечером *** года ее мать Г.Г. сообщила по телефону о том, что в ее квартире в д.Дуброво находится труп мужчины, вызывать полицию она отказалась, так как опасалась, что в смерти мужчины обвинят ее сожителя Егорова Д.А. Поняла, что Г.Г. в момент звонка находилась в нетрезвом состоянии. На следующий день от сотрудников полиции узнала о смерти Ф.А. приехала в д.Дуброво, Г.Г. нигде не было, своими ключами она открыла квартиру матери, в комнате был беспорядок. В этот же день ей позвонила Г.Г. и сообщила, что вместе с Егоровым Д.А. ждет ее в г.Пскове около ее дома. Вместе с сотрудниками полиции она выехала по месту своего жительства, где на улице Труда г.Пскова был задержан Егоров Д.А., рядом с ним стояла Г.Г. Показала, что позже со слов Г.Г. ей стало известно, что *** года в ее квартире во время распития спиртного цыгане устроили скандал, Егоров Д.А. избил Ф.А. Со слов Г. цыгане тоже били Ф., однако она этого не видела, так как выбежала из квартиры;

    - показаниями свидетеля Е.А. о том, что днем *** года по просьбе сотрудников полиции привез свою жену Е.А. в д.Дуброво, где рядом с домом Г.Г. был обнаружен труп Ф.А., со слов местных жителей труп был вынесен ночью из квартиры Г.Г. Зайдя в ее квартиру, увидел, что в квартире беспорядок, на столе в комнате стояли бутылки из-под спиртного;

    -показаниями свидетеля П.Н. о том, что проживает в одном доме с Г.Г.., в *** года в ночное время, находясь на балконе своей квартиры, услышала шум с стороны квартиры Г.Г.., было слышно как упало что-то тяжелое, в комнате Г.Г. горел свет, Видела, как Г.Г. выглянула из окна и позвала «Дима». На улице к окну подошел Егоров Д.А., они о чем-то шептались. Затем Егоров Д.А. отошел на тропинку, поднял с земли за шиворот тело мужчины, потащил его к траве и бросил в нескольких метрах от дома. После этого Егоров Д.А. подошел к стоящей на углу дома Г.Г. вдвоем они пошли в сторону подъезда. На следующий день утром она обнаружила на месте, куда Егоров Д.А. оттащил тело мужчины, труп Ф.А.

    - показаниями свидетеля М.С. о том, что ночью *** года, находясь на кухне своей квартиры на первом этаже в <адрес>, услышала шум, похожий на волочение. Выйдя на улицу, в темноте увидела силуэт человека, удаляющегося от дома. На следующий день утром рядом с домом увидела труп Ф.А.., лицо которого было в синяках. Недалеко от трупа видела Г.Г. и Егорова Д.А., которые, когда их окликнули, сразу же убежали.

    - показаниями свидетеля П.И. о том, что *** года около 17 часов Г.Г. с ее телефона звонила своей дочери, о чем они говорили она не слышала. На следующий день рядом с домом Г.Г. видела труп Ф.А. Показала также, что последний раз видела Ф.А. *** года в дневное время, он был трезв, телесных повреждений не было, Ф.А. ушел в сторону подъезда Г.А.;

    - показаниями свидетеля С.С. о том, что 21 августа 2011 года его жена Семенова М.В. с балкона квартиры видела, как похожий на Егорова Д.А. мужчина выбросил пакет с вещами в мусорный контейнер. Узнав о смерти Федорова А.В., Семенова М.В. достала из контейнера эти вещи, в том числе покрывало и диванный валик, на которых были пятна бурого цвета, данные вещи позже были изъяты сотрудниками полиции;

    - показаниями свидетеля С.К. о том, что в ночь на *** года она заходила к Г.Г. на кухне на диване лежал какой-то человек. На следующий день она зашла к Г. вместе с А.А. который обнаружил на кухне мертвого человека и сказал об этом Егорову Д.А. и Г.Г. Все сразу вышли из квартиры и в течении дня употребляли спиртное на улице. Через несколько дней узнала о смерти Ф.А.., поняла, что он умер в квартире Г. О случившемся она ни Егорова Д.А., ни Г. не спрашивала;

    - протоколом осмотра трупа Ф.А. от *** года, в ходе которого в помещении морга Псковского межрайонного отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» Псковской области зафиксированы телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, кровоподтеков верхнего, нижнего века справа, лобно-височной области справа, нижней челюсти слева, скуловой области справа, переносицы, верхней губы, наружной поверхности верхней и средней трети шеи справа, правового локтевого сустава, коленных суставов справа и слева, кровоподтека правого локтевого сустава; изъяты образцы волос Ф.А.., образец крови, состриги ногтевых пластин с обеих рук (т.1 л.д.108-114);

    - протоколом осмотра предметов, изъятых из квартиры Г.Г. при задержании Егорова Д.А., из сарая С.М. и с трупа Ф.А. - наволочки и соскобов с пола квартиры Г. с пятнами красно-бурого цвета, брюк черного цвета, мужской кофты, мужских брюк, полуботинок черного цвета, фрагментов обивочной и гобеленовой ткани с пятнами бурого цвета, фрагмента ткани с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д.92-100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти Ф.А. явился ушиб головного мозга. Давность наступления смерти около одних суток до исследования трупа в морге. При исследовании трупа выявлены телесные повреждения: ушиб ствола головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку свода и основания мозга справа, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменной области справа, затылочной области слева и по средней линии; кровоподтеки: верхнего, нижнего века справа, лобно-височной области справа, нижней челюсти слева; кровоизлияние в правую половину языка; ссадины: лобной области слева, скуловой области справа, переносицы, верхней губы, наружной поверхности верхней и средней трети шеи справа, возникшие от действия травмирующих тупых предметов сроком давности около нескольких часов до смерти, повлекшие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом; кровоизлияние в мышечную ткань грудной клетки в области первого межреберья по среднеключичной линии слева, в области седьмого, восьмого ребер по средне-подмышечной линии слева; кровоподтек правого локтевого сустава; ссадины правого локтевого сустава, коленных суставов справа и слева. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при падении о таковые, сроком давности около нескольких часов до смерти, причинной связи со смертью не имеют, вреда не причинили. Все выявленные телесные повреждения причинены прижизненно. Потерпевшему Ф.А. имело место не менее четырнадцати травмирующих воздействий. Все указанные повреждения не могли образоваться при однократном самостоятельном падении и при падении на плоскость. Положение потерпевшего могло быть любым, когда места выявленных повреждений, доступны для их причинения. С травматическими повреждениями головы гр. Ф.А. мог совершать целенаправленные действия вплоть до момента наступления потери сознания. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 2,1 %о, в моче - 3,4 %о. (т.2л.д.109-112);

-показаниями эксперта Литуса С.Н., подтвердившего в судебном заседании выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы и показавшего, что смерть Ф.А. наступила вследствие ушиба головного мозга, в область головы имелось несколько травмирующих воздействий, удары в область головы были первичными, после получения телесных повреждений Ф.А. мог короткое время находиться в сознании и самостоятельно передвигаться;

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Егорова Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области пястно-фаланговых суставов 3-5 пальцев кисти правой руки; кровоподтек ногтевой фаланги 3-го пальца кисти левой руки; единичные ссадины кистей обеих рук, левого предплечья, туловища спереди и сзади, левой щечной и левой заушной областей, образовавшиеся от действия тупых предметов, не повлекшие вреда здоровью. Травматический отек мягких тканей в области пястно-фаланговых суставов 3-5 пальцев кисти правой руки; кровоподтек ногтевой фаланги 3-го пальца кисти левой руки образовались в срок менее одних суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, могли образоваться как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые, в том числе о тело человека, могли образоваться в результате борьбы, самообороны, и при самостоятельных целенаправленных действиях. (т.2 л.д.126-127)

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой кровь Ф.А. относится к группе О??; на вырезках ткани с дивана, покрывала и шторы обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н.; в случае происхождения данной крови от одного лица, им может быть человек группы А? с сопутствующим антигеном Н, но не Ф.; в случае смешения крови нескольких лиц, которым свойственны выявленные антигены и относящиеся к группам А? и О??, кровь Ф.А. может присутствовать в качестве примеси. (т.2 л.д.187-190);

- заключением судебно- биологической экспертизы, согласно которой кровь Ф.А. относится к группе О??; на предоставленных для исследования трех соскобах с пола, в части пятен на наволочке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н; в случае происхождения данной крови от одного лица, им может быть человек группы А? с сопутствующим антигеном Н. Однако, нельзя исключить смешение крови нескольких лиц, которым свойственны данные групповые факторы. В этом случае не исключается присутствие крови Ф.А., которому свойственен антиген Н и относящийся к группе Оа?, но только в качестве примеси. В остальных пятнах на наволочке обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным, в связи с не выявлением группоспецифических факторов со всеми использованными сыворотками. В двух пятнах на предоставленных для исследования брюках Егорова Д.А. обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным. На предоставленных для экспертизы кофте, кроссовках Егорова Д.А. кровь не обнаружена. (т.2 л.д.217-221);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой кровь проходящих по делу лиц имеет следующую групповую принадлежность - Егоров Д.А. –А ?, MN; Г.Г. - А ?, М; К.М.А. – В ?, MN; К.М.М. - О ? ?, М. На вырезах ткани: с дивана, покрывала и шторы, представленных на исследование обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. В случае происхождения данной крови от одного лица, им может быть человек группы А ? с сопутствующим антигеном Н (и без него). В данном случае кровь могла произойти как от Егорова Д.А., так и от Г.Г. но не от К.М.А. и не от К.М.М. Однако, нельзя исключить смешение крови нескольких лиц, которым свойственны антигены и относящимся к группам А ? и О ? ?. В этом случае, возможно смешение крови Егорова Д.А., Г.Г. и К.М.М. Присутствие крови К.М.А. на данных объектах исключается (т.2 л.д.155-157);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Д.А. и фототаблицей к нему, в ходе которого Егоров Д.А. продемонстрировал обстоятельства избиения им Ф.А.., показав нанесение двух ударов в лицо, от которых Ф.А. упал на пол, и одного удара ногой в область поясницы и одного удара ногой в область затылка (т.1 л. д.144-162)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г.Г. и фототаблицей к нему, в ходе которого Г.Г. показала, что *** год в ее квартире Егоров Д.А. стал бить Ф.А. кулаками в область лица, испугавшись, она выбежала из квартиры, а когда вернулась все вместе выпили спиртного, после чего братья К. ушли, а она, Егоров Д.А. и Ф.А. легли спать (т.2 л.д.4-18);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.М.М. и фототаблицей к нему, в ходе которого К.М.М.., находясь в квартире <адрес>, показал, что *** года в ходе распития спиртного Егоров Д.А. ударил Ф.А.. кулаком в лицо, затем нанес не менее трех ударов ногой в область головы, отчего у Ф. распухла правая щека и из носа пошла кровь (т.1л.д.234-245);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.М.А.
и фототаблицей к нему, в ходе которого К.М.А. находясь в квартире Г.Г. показал, что *** года Егоров Д.А. нанес Ф.А. два удара ногой в область лица и один удар ногой по туловищу (т.2 л.д.22-32);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Егоровым Д.А. и
свидетелем Г.Г.., в ходе которой Г.Г. показала, что в ее присутствии Егоров Д.А. ударил Ф.А. кулаком в область головы, отчего Ф.А. упал, а она, испугавшись, выбежала из квартиры, когда вернулась Егоров Д.А. тряпкой вытирал кровь с лица Ф., все вместе выпили спиртное и братья К. ушли из квартиры (т.2 л.д. 75-79);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Егоровым Д.А. и
свидетелем К.М.М. в ходе которой Егоров Д.А. показал, что нанес несколько ударов в голову Ф.А.., после его падения на пол нанес несколько ударов ногами по телу и голове, прекратил избиение после вмешательства К.М.А. (т.2 л.д.80-85);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Егоровым Д.А. и
свидетелем К.М.А. в ходе которой Егоров Д.А. показал, что во время распития спиртного Ф.А. нецензурно высказался в адрес матери К.М.А.., за что К.М.А. нанес ему подзатыльник, после чего он (Егоров Д.А.) нанес несколько ударов в голову Ф.А. и несколько ударов ногами по телу и голове после его падения на пол (т.2 л.д. 86-91);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно выводов которой все выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.А. телесные повреждения могли образоваться в результате ударов руками и ногами при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Егоровым Д.А. в ходе его допросов и проверки показаний на месте с его участием (т.2 л.д.200-207).

Приведенные выше доказательства опровергают показания подсудимого Егорова Д.А. о своей непричастности к причинению потерпевшему Ф.А. тяжких телесных повреждений, от которых наступила его смерть. Показания подсудимого в суде о событиях *** года противоречат его же собственным показаниям, данным на предварительном следствии, в том числе при допросе в качестве подозреваемого (т.1л.д.138-142), в качестве обвиняемого (т.1л.д.162-172, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.1л.д.173-177), согласно которым избивал Ф.А. только он один, при этом допускал нанесение потерпевшему большого количества ударов, количества их не помнит в силу алкогольного опьянения. Кроме того, *** года Егоров Д.А. дал явки с повинной об избиении им Ф.А.. руками и ногами по голове и телу, после чего потерпевший лег спать и умер. (т.1л.д.117-118, 128-129) Данные показания согласуются со свидетельскими показаниями очевидцев преступления – К.М.А. и К.М.М.., которые как на предварительном следствии, так и в суде утверждали о беспричинном избиении Егоровым Д.А. руками и ногами потерпевшего Ф.А. Свидетель Г.Г. будучи неоднократно допрошенной на предварительном следствии, также изобличала Егорова Д.А. в единоличном избиении потерпевшего. В судебном заседании свидетель Г.Г. первоначально заявила о том, что она не видела, кто именно бил потерпевшего Ф.А. в ее квартире, затем показала, что в ее присутствии Егоров Д.А. ударил Ф.А. и потерпевший упал на пол, после чего она выбежала из квартиры, затем заявила, что предполагает об избиении потерпевшего в ее отсутствие братьями К., показала также, что видела, как К.М.М. и К.М.А. били Ф. ногами, после чего, испугавшись она выбежала из квартиры, заявила также о насильственном удержании К. в ее квартире потерпевшего. Данные Г.Г. в суде показания непоследовательны, противоречивы, в том числе и показаниям свидетеля Е.А., которой об обстоятельствах преступления известно со слов ее матери Г.Г. при этом Г.Г. говорила ей, что не видела, как К. били потерпевшего. В связи с изложенным суд критически оценивает показания Г.Г. в ходе судебного следствия и расценивает их, желанием помочь своему сожителю Егорову Д.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшая Ф.Л. заявила, что со слов местных жителей ее сын Ф.А. был насильно заведен в квартиру Г. братьями К.М.А. и К.М.М. Конкретизировать свои доводы в этой части потерпевшая не смогла. Вместе с тем, свидетель П.И. видела, как Ф.А. один шел к подъезду квартиры Г.Г., после чего живым его никто не видел.

Таким образом, в материалах уголовного дела нет объективных данных, свидетельствующих о причастности к причинению потерпевшему Ф.А. телесных повреждений, от которых он скончался, К.М.А. и К.М.М. или других лиц.

Утверждение Егорова Д.А. о том, что ушиб головного мозга потерпевший мог сам себе причинить в другом месте при падении несостоятельно, поскольку опровергается выводом судебно-медицинской экспертизы о механизме и способе его образования, невозможности образования телесных повреждений при однократном самостоятельном падении или при падении на плоскость. Кроме того, потерпевший Ф.А. самостоятельно пришел в квартиру Г.Г.., до избиения его Егоровым никаких жалоб на здоровье не высказывал.

Показания подсудимого Егорова Д.А. об избиении его сотрудником полиции в помещении Псковского РОВД после задержания *** года c целью принуждения к даче явки с повинной не соответствуют действительности. Допрошенные в судебном заседании сотрудники Псковского РОВД К.С. и М.А.., которого Егоров Д.А. опознал как лицо, ударившее его кулаком четыре раза в область печени, подтвердили обстоятельства задержания подсудимого *** года в г.Пскове и доставки его в отделение полиции, отрицали избиение Егорова Д.А. Оперуполномоченный ОМВД по Псковскому району В.А. засвидетельствовал в суде, что *** года он оформил протокол явки с повинной Егорова Д.А. об обстоятельствах избиения Ф.А. при этом Егоров Д.А. жалоб на избиение его сотрудником полиции не высказывал. Допрошенный в суде заместитель руководителя Псковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области С.С. показал, что *** года в присутствии адвоката оформил протокол данной Егоровым Д.А. явки с повинной, при этом Егоров Д.А. не жаловался на оказанное на него сотрудниками полиции физическое воздействие. Следует также отметить, что по утверждению Егорова Д.А. он был избит *** года, после чего отпущен домой. Однако подсудимый, находясь на свободе в течении суток, за медицинской помощью и в правоохранительные органы не обращался, в дальнейшем он также не обжаловал незаконные действия сотрудника полиции, заявил об этом лишь в суде. Обнаруженные *** года при освидетельствовании Егорова Д.А. в Бюро судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения в виде ссадин в области спины спереди и сзади не относятся к событиям *** года, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены за 7-10 суток до осмотра. Кроме того, постановлением Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области от *** года в возбуждении уголовного дела по сообщению о превышении должностных полномочий с применением насилия со стороны сотрудников ОМВД России по Псковскому району в отношении Егорова Д.А. отказано за отсутствием события преступления в действиях сотрудников полиции.

Изложенное опровергает доводы подсудимого о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции.

Сопоставив собранные по делу доказательства в совокупности, суд расценивает показания подсудимого Егорова Д.А., как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Егоров Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Егоров Д.А. не нуждается. (т.2л.д.174-176) Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются подсудимым Егоровым Д.А., который ранее у психиатра на учете не состоял и считает себя психически здоровым человеком. Данное заключение достаточно мотивировано, основано на анализе состояния и поведения Егорова Д.А.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. Действия Егорова Д.А. подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание Егорову Д.А., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Подсудимый Егоров Д.А. подлежит лишению свободы, так как им совершено умышленное особо тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы. Данное преступление Егоров Д.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от *** года, которое в силу ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

В действиях подсудимого Егорова Д.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим его ответственность обстоятельством, и срок наказания определяется по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя срок наказания суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, как личность злоупотребляющая спиртным (т.2л.д.249), в период с января по август 2011 года 10 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хулиганства, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение им, как лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (т.2л.д.247), а также смягчающие обстоятельства - данные им явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления (т1.л.д.117-118,128-129), признание вины и способствование раскрытию преступления, оказанное им на предварительном следствии, положительную характеристику с прежнего места работы. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Ф.Л.., просившей о назначении Егорову Д.А. наказания лишь в виде лишения свободы,

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Егорову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ назначенное подсудимому Егорову Д.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменить Егорову Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от *** года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от *** года и окончательно к отбытию Егорову Д.А. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову Д.А. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять Егорову Д.А. с 23 августа 2011 года.    

    Вещественные доказательства: наволочку, соскобы вещества, брюки, кофту, пару полуботинок, два фрагмента обивочной ткани, фрагмент шторы, фрагмент покрывала, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд, а осужденным Егоровым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                            Л.В.Захарова

Приговор в кассационном порядке обжалован. Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда приговор Псковского районного суда Псковской области в отношении Егорова Д.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Егорова Д.А. - без удовлетворения.