Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2016 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисейкина С.В.,
с участием пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.
заявителя Горбунова В.В.,
при секретаре Мурайкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова В.В. о признании гражданина дееспособным,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов В.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда от 15.03.2006г. его сын Горбунов С.В. был признан недееспособным, на основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он страдает легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, степень указанных нарушений такова, что лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Постановлением <адрес> городского суда от 31.03.2006 года, его сын Горбунов С.В., был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.213, ст.115, ч.3 ст.158 УК РФ к нему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Постановлением <адрес> городского суда от 30.11.2006 года, его сын Горбунов С.В., от принудительного лечения был освобожден, применение принудительных мер медицинского характера судом прекращено. Согласно акту психиатрического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние Горбунова С.В. улучшилось и стабилизировалось, он не представляет социальной опасности для себя и окружающих. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын прошел лечение в филиале № КГБУЗ ККПНД №, откуда выписан по месту жительства; ему рекомендовано наблюдение у психиатра и трудоустройство.В настоящее время, основания считать сына недееспособным, отпали, поскольку сын работает на стройке рабочим около пяти лет, самостоятельно совершает мелкие бытовые сделки (делает покупки), ухаживает за домашними животными, помогает на даче, готовит, стирает, работает на компьютере. На протяжении десяти лет, он не нуждается в опеке. Сын по характеру не конфликтный, доброжелательный, стеснительный, поддерживает дружеские отношения. Просит признать Горбунова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. уроженца <адрес> ССР, дееспособным.
В судебном заседании Горбунов В.В. поддержал заявленные требования.
Горбунов С.В. с заявленными требованиями согласен.
Представитель Управления социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает требования Горбунова В.В. о признании Горбунова С.В. ДД.ММ.ГГГГ дееспособным, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда от 15.03.2006г. Горбунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. был признан недееспособным.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 08.09.2016г. Горбунов С.В., страдает умственной отсталостью легкой степени (шифр по МКБ-№), что послужило основанием для постановки на диспансерный учет к врачу психиатру-наркологу и обучении по программе вспомогательной школы, применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в период 2006 года и в период 2009-2010 года. Указанный диагноз подтверждается результатами экспериментально-психологического исследования и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при которых выявлено нерезко выраженное недоразвитие интеллектуально-мнестической сферы. При этом, психическое состояние подэкспертного не сопровождается снижением критических и прогностических способностей, у него не выявлено поведенческих расстройств, он достаточно хорошо ориентируется в социально значимых и бытовых вопросах; социально адаптирован. Таким образом, выявленные особенности психики Горбунова СВ. таковы, что не лишают его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Горбунов СВ. может принимать участие в судебных заседаниях.
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Принимая во внимание, вышеуказанное заключение экспертизы, свидетельствующей о том, что у Горбунова С.В. восстановилась способность понимать значение своих действий или руководить ими, суд считает возможном заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Горбунова В.В. удовлетворить.
Признать Горбунова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. уроженца <адрес> ССР, дееспособным.
Решение может быть обжаловано <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья Лисейкин С.В.