Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 (2-5213/2020;) ~ М-4818/2020 от 02.12.2020

дело № 2-558/2021 (50RS0036-01-2020-006775-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шаманову Тимуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шаманову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №47802780 от 29.09.2015г. выдало кредит Шаманову Т.А. в сумме 355 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,50% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.12.2019г. задолженность ответчика составляет 557 359 рублей 70 копеек, в том числе: 313 790 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 47 559 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 251 рубль 01 копейка – срочные на просроченный основной долг, 23 рубля 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 735 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 557 359 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 773 рубля 60 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.34), ранее просил рассмотреть дело в его тсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шаманов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шаманов Т.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Шамановым Т.А. заключен кредитный договор № 47802780, в соответствии с которым Банк предоставил Шаманову Т.А. кредит в сумме 355 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,50% годовых (л.д.17-22).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Шамановым Т.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 20.12.2019г. составляет 557 359 рублей 70 копеек, в том числе: 313 790 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 47 559 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 251 рубль 01 копейка – срочные на просроченный основной долг, 23 рубля 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 735 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д.23).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 773 рублей 60 копеек. Как следует из материалов дела, данный размер госпошлины складывается из квитанции, оплаченной при подаче иска по настоящему делу в размере 11 363 рубля 05 копеек, а также уплаченной при вынесении судебного приказа 3 410 рублей 55 копеек, квитанция об оплате которой не представлена, также как и ходатайства об ее зачете не заявлено (л.д.3,16). При этом, при рассматриваемой цене иска 557 359 рублей 70 копеек, поскольку иных требований, кроме взыскания данных денежных средств, не заявлено, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина только в размере 8 773 рубля 60 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению частично.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шаманову Тимуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаманова Тимура Александровича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №47802780 от 29.09.2015г. по состоянию на 20.12.2019г. в размере 557 359 рублей 70 копеек, в том числе: 313 790 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 47 559 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 195 251 рубль 01 копейка – срочные на просроченный основной долг, 23 рубля 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 735 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773 рубля 60 копеек, всего взыскать 566 133 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шаманову Тимуру Александровичу о взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –15 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: