Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2015 (2-12282/2014;) ~ М-8276/2014 от 18.08.2014

№ 2-1820/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Манулик К.К.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к М. о взыскании арендной платы,

установил:

Ш. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 127125 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.12.2009г. заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 10 кв.м.,, расположенного в комнате 6 помещения 4 в нежилом здании по адресу: <адрес>, стр. 1. Нежилое помещение передано ответчику для ведения предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом ответчиком нежилом помещении произошел пожар. Вина арендодателя в возгорании отсутствует. Истец направил ответчику требование об освобождении арендованного имущества. Однако М. нежилое помещение освобождено не было. После прекращения договора, ответчиком арендная плата не уплачивалась, в с вязи с чем у истца возникли убытки в виде неполучения арендной платы за 9 месяцев и 27 дней аренды в размере 127 125 рублей.

В судебное заседание, назначенное по данному делу на 09 часов 15 минут 14 января 2015 года, истец Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 06 мая 2015 года, истец Ш., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ш. дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ш. к М. о взыскании арендной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин