Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2015 ~ М-477/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1928/15

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2015 года                                                                                               г. Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Щедриной О.С.,

при секретаре                                                    Паниной И.В.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П.1, П.2, УФМС России по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к П.1, П.2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу ул. *** города Благовещенска, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № *** от *** г. является нанимателем жилого помещения. Ответчики приходятся истцу дочерью и внуком. В *** года ответчики вместе с супругом добровольно выехали из спорного жилого помещения. Уточнив исковые требовании, истец просит суд признать П.1, П.2 утратившими право пользования жилым помещением пользования жилым помещением по адресу *** с *** года. Обязать УФИС России по Амурской области снять П.1, П.2 с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Истец, ответчики П.1, П.2, представитель ответчика УФМС России по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик П.1, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ТретьеЛицо2 представила в материалы дела отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, с исковыми требованиями согласна, просила о рассмотрения дела без своего участия.

Представители третьих лиц МКУ «БГЖЦ», КУМИ муниципального образования г. Благовещенска, ГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Амурской области» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель МКУ «БГЖЦ» просил о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1, 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого

помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, следует из материалов дела П.1 *** г.р. и члены ее семьи зарегистрированы в квартире ***

Как следует из договора социального найма жилого помещения от *** г. заключенного между Управлением ФСБ России по Амурской области С., на основании решения о предоставлении жилого помещения от *** г. № ***, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в том числе дочь - ТретьеЛицо1 *** г.р.

Свои требования к ответчикам истец связывает с тем, что ответчик П.1, действующая за себя и несовершеннолетнего П.2 добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи, а, следовательно, в одностороннем прядке расторгла договор социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда *** года ответчику было предложено предоставить доказательства наличия права пользования спорной квартирой. Между тем, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

В судебном заседании по факту непроживания ответчиков в жилом помещении, судом в качестве свидетеля был допрошен Свидетель1.

Свидетель Свидетель1 суду пояснил, что является соседом истца, проживает в квартире ***, ответчики съехали из спорной квартиры в *** году, ответчик П.1 является дочерью истца. Выехали добровольно, так как П.1 создала свою семью, вещей в квартире не оставили, вселиться попыток не принимали. После того, как выехали в *** году из квартиры, сейчас приходит семьей в гости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля

согласуются между собой и не противоречат доводам истца, изложенным в иске и в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования П.1, действующей за себя и несовершеннолетнего П.2 квартирой *** расположенной по ул. ***, утрачено с *** года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования С. к П.1, действующей за себя и несовершеннолетнего П.2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчиков по адресу: *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции от 18.07.2006 года с изменениями от 25.12.2008 года) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 названного закона РФ, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.п. 2 п. 2 Положения о федеральной миграционной службе, утверждённого Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

При таких обстоятельствах, когда П.1, действующая за себя и несовершеннолетнего П.2 признаны судом утратившим право пользования спорным жилым помещением с *** года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований С. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации П.1, действующей за себя и несовершеннолетнего П.2

по адресу: ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С. - удовлетворить.

    Признать П.1, П.2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** с *** года.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о П.1, П.2 с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         О.С. Щедрина

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.