Решение по делу № 1-390/2015 от 03.08.2015

Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-390/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 02 сентября 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего-судьи Шаркова А.Е.

с участием государственного обвинителя-зам. Георгиевского межрайонного прокурора Золотухина Д.А.,

защитника - адвоката СККА офиса № 1 г. Георгиевска Шульгина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 016151 от 19.08.2015 г.,

подсудимого Голикова А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алфёровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голикова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.Ю. согласился с обвинением в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя иную личную заинтересованность, с целью избежания административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП – за совершение им накануне около сауны «... <адрес> <адрес> края, мелкого хулиганства, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступления и установлению лица, его совершившего, заведомо зная о том, что делает заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, находясь в административном здании Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» по <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, предоставил дознавателю отдела дознания Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» капитану полиции ФИО5 письменное заявление о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут неустановленные лица, находясь возле сауны ... в г. Георгиевске, причинили ему телесные повреждения, нанеся несколько ударов по лицу и телу, при этом один из неизвестных похитил у него денежные средства в сумме 1700 рублей, то есть указал на признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые в действительности не совершались.

По результатам проверки вышеуказанного заявления Голикова А.Ю., уполномоченными должностными лицами Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский», ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий указанных Голиковым А.Ю. преступлений.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, представитель гражданского истца, гособвинитель с заявленным ходатайством согласны, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Голикова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Голикову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Голикова А.Ю. суд учитывает то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. К иным обстоятельствам смягчающим наказание суд относит положительные характеристики с места жительства и работы подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание Голикова А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, считает возможным и справедливым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы согласно ст. 46 УК РФ в виде штрафа, который подсудимый в состоянии выплатить поскольку имеет доход в размере 10 000 рублей в месяц.

Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца МО МВД России «Георгиевский» Смирновой М.В. к подсудимому Голикову А.Ю. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 98 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению и взысканию с Голикова А.Ю. в пользу Муниципального отдела МВД России «Георгиевский» в размере фактического причинения материального вреда в сумме 98 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Голикова А.Ю., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела № (л.д.14,17-51), отрезок прямоугольной металлической планки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», подлежит уничтожению. (л.д. 14-15)

Руководствуясь ст. ст. 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание согласно ст. 46 УК РФ в виде штрафа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Голикова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца Муниципального отдела МВД России «Георгиевский» Смирновой М.В. к подсудимому Голикову А.Ю. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 98 рублей 44 копейки удовлетворить. Взыскать с Голикова А.Ю. в пользу Муниципального отдела МВД России «Георгиевский» 98 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства: материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Голикова А.Ю., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить в материалах уголовного дела № (л.д.14, 17-51), отрезок прямоугольной металлической планки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский»-уничтожить. (л.д. 14-15).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Положения ст.ст. 49-51, 131, 132, 259, 260, 389.1-389,6, 389.8, 389.11 УПК РФ осужденному разъяснены.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий,

судья              А.Е. Шарков