Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7376/2017 ~ М-6852/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-7376/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                        Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Юсовой Е.Ю.,

с участием истца                                                              Серебрянниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянниковой М. С. к Веремеенко Л. В., КУМИ г. Благовещенска о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора № *** от 08 июня 1998 года приватизации квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска, указав, что при его подписании была введена в заблуждение, поскольку ввиду тяжелого состояния здоровья подписала договор, не читая его. О том, что Веремеенко Л.В. является сособственником узнала при «монетизации» льгот по оплате коммунальных услуг в 2009 году.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.

КУМИ г. Благовещенска представил отзыв, из которого следует, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения суда, 08 июня 2015 года производство по делу прекращено. Просит прекратить производство по данному делу.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, против чего истица возражает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что 08 июня 2015 года Благовещенским городским судом по исковому заявлению Серебрянниковой М.С. о признании недействительным договора приватизации от 08 июня 1998 года было вынесено определение о прекращении производства по делу, суд считает, что рассматриваемое дело по тождественному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 п.2, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Серебрянниковой М.С. о признании недействительным договора № *** от 08 июня 1998 года приватизации квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                           А.В. Горбаконенко