Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2012 ~ М-554/2012 от 23.01.2012

Дело №2-2731/2012г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19.06.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичев Д.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при ДТП в районе <адрес> был поврежден его мотоцикл <данные изъяты>, 1996 года выпуска, который принадлежит истцу и которым в момент ДТП управлял истец. ДТП произошло по вине Ананина В. В., который, являясь собственником, управлял автомобилем <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» свою пользу страховое возмещение в размере 49481,72 руб., а также убытки и расходы. С выплатой страхового возмещения в сумме 6224,28 руб. не согласен, так как ущерб его транспортному средству причинен в размере 55706 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потехин Е. А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Гостев К. С. пояснил, что размер ущерба истцу определен заключением судебной экспертизы 41857 руб., за вычетом выплаченного страхового возмещения 6224,28 руб. истец может требовать возмещения в сумме 35632,72 руб., понесенные истцом расходы ответчик не оспаривает, расходы на услуги представителя просит взыскать не более 10000 руб.

Савичев Д.С. , третьи лица Ананин В. В., ОСАО «Ингосстрах» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст.1081 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> при ДТП был поврежден мотоцикл <данные изъяты>, 1996 года выпуска, принадлежащий истцу и под управлением истца. ДТП произошло по вине Ананина В. В., который, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> управлял им и нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не пропустил транспортное средство истца, имевшего преимущественное право проезда. Тем самым, ДТП произошло по вине Ананина В. В., что им и СОАО «ВСК» не оспаривается. Кроме того, вина Ананина в ДТП подтверждается объяснениями участников ДТП данными сотрудникам ГИБДД сразу после ДТП, схемой ДТП, вина Ананина В. В. нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела.

Согласно отчету ООО «РАНЕ-СИБИРЬ» № ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба транспортному средству истца с учетом износа 6224,28 руб., указанная сумма истцу выплачена СОАО «ВСК».

Согласно отчету ООО «Красноярская оценочная компания» №, предоставленному истцом, размер ущерба транспортному средству истца с учетом износа 55706 руб., с которым ответчик не согласился.

По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «АвтЭКО» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба транспортному средству истца с учетом износа 41857 руб.

Данный размер ущерба суд находит правильным, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, его заключение соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Стандартам оценки ФСО.

Поэтому страховое возмещение в размере 35632,72 руб. (41857 руб. - 6224,28 руб.) за вычетом суммы уже выплаченного истцу возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответственность водителя Ананина В. В. на момент ДТП была застрахована на основании договора в СОАО «ВСК».

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1000 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы 251,49 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1268,98 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Савичев Д.С. с СОАО «ВСК» страховое возмещение 35632,72 руб., расходы на оформление доверенности представителю 1000 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы 251,49 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1268,98 руб., а всего 48 153 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца через Советский районный суд.

Судья                 Е.И. Бондаренко.