Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2015 ~ М-275/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Л.С. к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Кучеренкову Г.Г. о признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Л.С. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО6, Кучеренкова Г.Г., ФИО4 и ФИО5 по одной четвертой доле за каждым была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками первой очереди после его смерти являлись его родители ФИО5 и ФИО6, а также несовершеннолетняя (на тот момент) дочь Бородина (до брака – ФИО16) Л.С. Истец на момент смерти отца ФИО4 в силу несовершеннолетнего возраста в наследовании после смерти отца не участвовала. Данные обстоятельства нарушают права истца, как наследника. Просит суд признать за ней (Бородиной Л.С.) право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на 5/12 долей в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

До судебного заседания от истца Бородиной Л.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Администрации г. Смоленска и Администрации Промышленного района г. Смоленска Пронина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что отказ истца Бородиной Л.С. от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бородиной Л.С. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бородиной Л.С. к Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Кучеренкову Г.Г. о признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина