Постановление по делу № 1-36/2022 (1-302/2021;) от 29.11.2021

№1-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 27 января 2022 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Палибиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Черникова А.В.,

защитника – адвоката Бедило Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черникова А. В.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ИП Бессонова Е.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 153), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Черников А.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата в период до 08 часов 30 минут Черников А.В., управляя технически исправным автомобилем «DAF 95XF480», государственный регистрационный знак «№/26», с прицепом «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак «№/26», двигался со скоростью около 50 км/ч по проезжей части 25 км автодороги «Екатеринбургская кольцевая автодорога (далее ЕКАД)» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на административной территории <адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от дата) (далее по тексту - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Черников А.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии п. 10.1 ПДД РФ Черников А.В. должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следуя в указанном направлении, Черников А.В., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 10.1 ПДД РФ, проявив преступную небрежность, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, избрав скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№/96» под управлением Потерпевший №1, на расстоянии 9,4 м от левого края проезжей части, по ходу своего движения, и на расстоянии 925,0 м от дорожного знака 6.13 Приложения № к ПДД РФ, обозначающего 25 км автодороги «ЕКАД», после столкновения автомобиль «Фольксваген Пассат» под управлением Потерпевший №1 откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ 65116-N3», государственный регистрационный знак «№/196», с прицепом «KRONE SD», государственный регистрационный знак «№/66, под управлением Свидетель №1

В результате нарушения Черниковым А.В. вышеуказанных требований ПДД РФ водителю автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№/96», Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: сочетанная травма левой верхней и левой нижней конечностей: перелом эпиметафиза (головки и шейки) левой плечевой кости; ссадины в области левого коленного сустава, которая вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения Черниковым А.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Черникова А.В. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Черников А.В. согласен с прекращением уголовного дела в с вязи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему вред, причиненный преступлением, возмещен путем перечисления денежных средств в сумме 70000 рублей, подсудимый принес потерпевшему извинения, которые приняты, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании установлено, что Черников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, перечислив потерпевшему денежные средства в сумме 70000 рублей, не судим (т. 1 л.д. 168), женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 179), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный работник (т. 1 л.д. 180), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Черникова А.В. в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимый не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело по обвинению Черникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Защиту прав Черникова А.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 7532 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 182). Поскольку уголовное дело в отношении Черникова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль «КАМАЗ 65116-N3», государственный регистрационный знак «№/196», с прицепом «KRONE SD» - передать ООО «Компания Металл Профиль Урал»; автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№/96» - оставить Потерпевший №1; автомобиль «DAF 95XF480», государственный регистрационный знак «№/26», с прицепом «KRONE SDP27», государственный регистрационный знак «№/26» - оставить Черникову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Черникова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черникову А. В. оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина