Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2018 (4/1-363/2017;) от 10.11.2017

Материал № 4/1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2018 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № 1421 от 30.01.2007 и ордер № 13054 от 10.01.2018,

рассмотрев ходатайство осужденного Ким Ён Иль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ким Ё.И. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 21.02.2017поч. 3 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ким Ё.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он ранее не судимый, считает наказание справедливым, вину свою признает и осознает, осознал, что нужен обществу и родным, в колонии не трудоустроен, так как нет рабочих мест, получил новую специальность, установленный порядок отбытия наказания соблюдает, нарушений и взысканий не имеет, им не утрачены социальные и родственные связи с родными и близкими.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Ким Ё.И. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. просил удовлетворить ходатайство Ким Ё.И., по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Ким Ё.И. характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Ким Ё.И., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката, а также личности осужденного Ким Ё.И., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ким Ё.И. не трудоустроен в виду отсутствия оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. Требования уголовно-исполнительного законодательства и установленный порядок отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Находится на обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Имеет среднее образование, полученное до осуждения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными со всеми одинаково. С родственниками связь не поддерживает. В учреждении имеет исполнительные листы на сумму 919 551,73 рубль, который не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая пассивное поведение осужденного, их характеристики которого следует, что осужденный Ким Ё.И. за длительный период отбывания наказания имеет одно поощрение, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, с родственниками связь не поддерживает, имеет исполнительный лист на сумму 919 551,73 рубль, в погашении которого действенных мер не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Ким Ё.И. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Ким Ё.И. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Ким Ён Иль об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан