23 октября 2012 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Сариевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоган ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «ФИО2» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета земельного участка, понуждении выдать кадастровый паспорт земельного участка, суд
у с т а н о в и л:
Гоган Ш.В. обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ООО «Кит Финанс Капитал» об исправлении кадастровой ошибки. Просил признать кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастрового учёта земельного участка по пе<адрес> <адрес> с кадастровым №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить кадастровую ошибку путём корректировки координат характерных точек границ ранее учтённого участка по пе<адрес> с указанием координат корректируемых точек, а также вновь образуемых точек координат вновь сформированного земельного участка по пе<адрес>, а также внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости и произвести кадастровый учёт в отношении вновь образуемого земельного участка по пе<адрес>, 30 в <адрес>, выдав кадастровый паспорт земельного участка.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 октября 2012 года в 16.00 часов и на 23.10.2012 года в 17.30 часов. Однако истец Гоган Ш.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Неявка истца Гоган Ш.В. дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает, как не желание поддерживать свои исковые требования.
Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ООО «Кит Финанс Капитал», а также третье лицо Максимов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Гоган Ш.В. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: