Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2011 от 31.05.2011

Дело № 1-38/11

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            о прекращении уголовного дела

17 июня 2011 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В. А.

при секретаре Мустафиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Селивановского районного прокурора Жигачева Е.М.,

подсудимой Рябовой Е.Г.,
защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой № - Селивановским филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

потерпевшего ФИО6,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

Рябовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рябова Е.Г. совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2011 года около 09 часов 30 минут Рябова Е.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> у своей знакомой ФИО4 В ходе распития спиртных напитков в указанной квартире совместно с ФИО6 и ФИО5 Рябова Е.Г. увидела, что ФИО6 оставил на кухне квартиры без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> Одновременно у Рябовой Е.Г. возник преступный умысел на открытое хищение данного мобильного телефона, во исполнение которого Рябова Е.Г., осознавая, что совершает противоправное деяние в присутствии ФИО5, которая понимает противоправный характер ее действий и пытается пресечь хищение телефона, действуя из корыстных побуждений, совершила открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, после чего с места преступления скрылась с похищенным.

Впоследствии Рябова Е.Г. распорядилась похищенным мобильным телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рябовой Е.Г. ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

24 мая 2011 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Рябова Е.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела 24 мая 2011 года заявил о своем согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой Е.Г. в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб - вернула похищенный мобильный телефон, он с ней примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Рябова Е.Г. признала себя виновной в совершении действий, указанных в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

           В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимая Рябова Е.Г. судимостей не имеет, возместила потерпевшему причиненный ущерб, стороны примирились, суд считает, что уголовное дело в отношении Рябовой Е.Г. подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 2 статьи 239, статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Рябовой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим.

        Меру пресечения, избранную в отношении Рябовой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.

Председательствующий председатель суда                                          В.А. Башаров