Решение по делу № 2-82/2014 (2-4666/2013;) ~ 04310/2013 от 10.10.2013

Дело №2-82/2014

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 26 февраля 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием истца Шипилова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова В.Н. к Шипиловой А.Н., Шипилову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Шипилов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Шипилова А.Н. и Шипилов М.Н. также являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли за каждым согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире никто не проживает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики коммунальные услуги не оплачивают, денежных средств на оплату коммунальных услуг не дают. Все счета, связанные с оплатой коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей оплатил Шипилов В.Н.

Просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого; взыскать солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шипилов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Шипилова А.Н. и Шипилов М.Н. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шипилову В.Н., Шипиловой А.Н. и Шипилову М.Н.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шипилов В.Н. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная двухкомнатная квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Шипилова А.Н. и Шипилов М.Н. являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шипилова А.Н. является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная двухкомнатная квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ч.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами осуществляющие соответствующие виды деятельности.

Из ч. 4 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена, в материалы дела не представлено.

Шипилов В.Н. представил суду квитанции об уплате им коммунальных платежей. Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что истец оплачивал коммунальные услуги за счет своих собственных денежных средств, ответчики оплату не производили. Шипилов В.Н. регулярно оплачивал коммунальные услуги из личных денежных средств, тем самым понес необоснованные расходы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из основной суммы долга <данные изъяты> рублей, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что с ответчиков в пользу Шипилова В.Н. подлежат взысканию проценты на сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) по <данные изъяты> рублей с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая изложенное, а также то, что факт не проживания в квартире не освобождает зарегистрированных в ней лиц от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования Шипилова В.Н. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шипилова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шипиловой А.Н., Шипилова М.Н. в пользу Шипилова В.Н. расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого,

Взыскать солидарно с Шипиловой А.Н. Шипилова М.Н. в пользу Шипилова В.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Романов

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2014 года.