Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2021 от 30.07.2021

                        Уголовное дело № 1-719/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой Громовой А.В. и ее защитника – адвоката Чуманова М.Б., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громовой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, разведенной, на иждивении никого имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Громова А. В. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут по 13 часов 30 минут, Громова А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> <адрес>, в которой она находилась с разрешения проживающего в данной квартире ФИО7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа из комнаты указанной квартиры, тайно похитила оформленную на имя ФИО6 банковскую карту №, выданную <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не представляющую для ФИО6 материальной ценности, ранее похищенную ФИО7 и находящуюся в его незаконном владении, оснащенную чипом, бесконтактной оплаты, позволяющим сделать Громовой А.В. вывод о возможности оплаты указанной выше картой покупок, посредством системы бесконтактной оплаты, не предусматривающей использование пин-кода, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО6 путем осуществления покупок в магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес> <адрес>, с помощью безналичного расчета без ввода пин-кода и оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО6. достоверно зная, что данная карта ей не принадлежит.

Так Громова А.В. совместно с неосведомленным о ее преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО6, выданную <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 22 минуты, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом павильоне «Халяль» расположенного но адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <адрес> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 53 минуту, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 33 минуты, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила 2 оплаты покупки на сумму 850 рублей и 850 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 29 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществила оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей, то есть Громова А.В. распорядилась указанными денежными средствами оплачивая товар, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО6 со счета вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Громова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 16 часов 29 минут, путем оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории г.о. <адрес> при изложенных выше обстоятельствах, тайно похитила со счета банковской карты <данные изъяты> №, выданной <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Громова А.В. в судебном заседании виновной себя в данном преступлении признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, ее показания данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с которыми, она указала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 и ФИО12 сходили в магазин, приобрели спиртные напитки и закуску, после чего пошли домой к ФИО12, где они стали распивать спиртные напитки. После того, как ФИО12 заснул, она взяла банковскую карту <данные изъяты> и они с Морозовым ушли из квартиры ФИО12 Далее она совместно с ФИО5 ходили в магазины, где она расплачивалась данной банковской картой, при этом ФИО5 не знал, что она взяла ее из квартиры ФИО12 (том № л.д. 141-144, 149-152, 206-209).

После оглашения показаний подсудимая Громова А.В. подтвердила их в полном объеме и указала, что очень раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины подсудимой Громовой А.В., ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что у нее в собственности имеется банковская кредитная карта <данные изъяты> оформленная на ее имя, кредитный лимит <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она ушла на работу, при этом принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> осталась дома. Данной картой Привезенцева разрешала пользоваться дочери ФИО8 для того, чтобы покупать продукты. Более данной картой она никому пользоваться не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут на ее телефон поступило сообщение об оплате с использованием принадлежащей банковской кредитной карты <данные изъяты> товара на сумму <данные изъяты>. Привезенцева отметила, что все оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 56 минут до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 29 минут совершены не ей и не её дочерью. Далее она заблокировала карту. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг, а также на погашение кредита. Сама банковская кредитная карта для нее материальной ценности не представляет (том № л.д. 118-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дала ему банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ее матери ФИО6, для того что бы он сходил в продуктовый магазин и купил продукты и спиртное. После этого он сходил в ближайший магазин, купил товары и принес их ФИО9 домой и ушел, при этом банковская карта осталась у него в кошельке. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 и Громовой А.В. пошли в магазин, где взяв три бутылки водки и сигареты, примерно на одну тысячу рублей, расплатился картой принадлежащей ФИО6 безконтактным способом. После этого также решили сходить в другой магазин и купить закуску. Пройдя в магазин, он купил пельмени и батон хлеба, а также несколько бутылок пива, также расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО6, также бесконтактным способом. После чего они пошли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки, после этого он заснул. Проснулся на следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ, посмотрев в кошельке карту, обнаружил, что ее нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Никитин предложил сходить в магазин «Пятерочка» за спиртным, на что Морозов и Громова согласились. Они пошли в магазин «Пятерочка», где Никитин купил водки и сигарет, расплатившись банковской картой <данные изъяты> После чего они пошли в другой магазин <данные изъяты> где Никитин взял пельмени, пива и что-то еще, и расплатился банковской картой <данные изъяты> После этого они пошли домой к Никитину, там распивали спиртные напитки. В последующем Никитин заснул, и они с Громовой решили пойти домой. По дороге они заходили в магазины, где Громова А.В. приобретала товары, расплачиваясь банковской картой. О том, что она взяла банковскую карту из квартиры Никитина, он не знал.

Свидетель ФИО8, чьи показания в связи с её неявкой были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО7 и она попросила его сходить в магазин, передав ему банковскую кредитную карту <данные изъяты> оформленную на имя ее мамы ФИО6, которой она разрешала ей пользоваться. При этом она разрешила ФИО7 потратить не более 400 рублей. ФИО7 сходил в магазин, принёс продукты к ней домой и ушел. Далее когда ее мама вернулась домой, спросила про банковскую карту, на что она ей ответила, что у нее её нет, а также рассказала, что давала банковскую карту ФИО7 для того, чтобы он сходил в магазин, однако ФИО7 не вернул ей карту обратно. (том № л.д.112-115)

Кроме того, виновность Громовой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и рядом исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые тайно похитили принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф», которые впоследствии без ее ведома, производили расчет в магазинах <адрес>, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том № л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № л.д.12-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № л.д.21-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № л.д.28-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № л.д. 35-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 43-50);

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> является местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д.56-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 156-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств с банковской карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 181-185).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, и являются достаточными для признания Громовой А.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Виновность Громовой А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что не осуществляла покупки ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь своей банковской картой, а также показаниями свидетелей ФИО8, которая показала, что передала банковскую карту ФИО7 для покупки продуктов, при этом обратно он банковскую карту не вернул, а также показаниями ФИО7, который пояснил, что банковская карта ФИО6 находилась у него дома, показаниями ФИО5, который пояснил, что уходя совместно с Громовой А.В. из квартиры ФИО7, они заходили в магазины, где Громова А.В. приобретала различные товары, расплачиваясь банковской картой, что также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Громова А.В. действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий Громовой А.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. При этом ущерб, причинённый потерпевшей, суд признает для нее значительным, поскольку потерпевшая на предварительном следствии пояснила, что в настоящее время ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг, а также на погашение кредита. Хищение денежных средств совершено подсудимой путем снятия их с банковского счета потерпевшей посредством использования терминалов оплаты на кассе магазина, при отсутствии согласия на это собственника счета, таким образом суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и признает ее виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Громова А.В. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, органами предварительного следствия к обстоятельствам, отягчающим наказание Громовой А.В. в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в ходе судебного разбирательства, судом не установлено, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлияло на совершение инкриминируемого Громовой А.В. преступления, учитывая, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, совершение Громовой А.В. тяжкого преступления, направленное против собственности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Громовой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Громовой А.В. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела указанных выше. Также, не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Громовой А.В. во время или после совершения рассматриваемого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

При определении размера наказания Громовой А.В., суд учитывает признание подсудимой вины, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным дать шанс Громовой А.В. на исправление без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с вменением обязанностей, с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: четыре CD-диска подлежат хранению при деле, выписка о движении денежных средств с банковской карты - подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Громову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Громовой А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности Громовой А.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в дни определенные инспекцией. Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Громовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: четыре CD-диска - хранить при деле, выписку о движении денежных средств с банковской карты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     - подпись-                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>