Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2012 (2-6987/2011;) ~ М-6023/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-506/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лещуковой Е.А.,

с участием сторон:

представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Таратуто П.Т., действующего по доверенности № 1Д-1198 от 29.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Романову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Романову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №CCLW41977118 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» и ФИО1; взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор №ССSZF0667158 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Elektron, MaestrCard Elektronik, VISA Classik, MaestrCard Standart, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»; обязанности банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные Параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальные ежемесячные платежи. Должник просил взыскателя на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствие с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение банковского счета в соответствие с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий банка в соответствие с Тарифами банка. Основной кредит должник просил предоставить путем зачисления его суммы, указанной в разделе «Параметры кредитования», а именно: <данные изъяты> рублей, лимита овердрафта по<адрес>,9 % годовых. Дата возврата установлена не позднее исчисления сроков действия договора о выдаче и использования банковской карты до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчиком были подписаны условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использования банковских карт, работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание денежных средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон. Банком по расчетной карте установлен лимит овердрафта в размере 70000 рублей, которые банк перечислил на счет ответчика, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение банковского счета. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору платежи по возврату кредита ответчиком выполняются не вовремя и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание и снятие в АТМ. В адрес ответчика банком направлено требование о возврате кредита, которое ответчик оставил без исполнения.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований.

В судебном заседании представитель Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО3, действующий по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления, поданного ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО АКБ «РОСБАНК», он просил банк на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствие с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение банковского счета в соответствие с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий банка в соответствие с Тарифами банка.

Судом установлено, что одновременно ответчиком ФИО1 были подписаны Условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использования банковских карт, работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание денежных средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» договора №ССSZF0667158 о предоставлении овердрафта по расчетной карте. Основной кредит должник просил предоставить путем зачисления суммы, указанной в разделе «Параметры кредитования» в размере <данные изъяты> рублей (лимита овердрафта) по<адрес>,9 % годовых. Договором установлена дата возврата кредита – не позднее исчисления сроков действия договора о выдаче и использования банковской карты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, неотъемлемыми частями данного договора являются:

- «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Elektron, MaestrCard Elektronik, VISA Classik, MaestrCard Standart, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»;

- обязанности банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные Параметрами кредита;

- обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальные ежемесячные платежи в соответствие информационным графиком платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком по расчетной карте установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору №CCLW41977118 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение банковского счета.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выписками по счету ответчика ФИО1

В свою очередь ответчик обязался осуществлять уплату процентов за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальные ежемесячные платежи в соответствие информационным графиком платежей.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №CCLW41977118 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> копеек – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей – плата за обслуживание и снятие в АТМ.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3.27. Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №CCLW41977118 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление с предложением в семидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако на момент подачи иска в суд осталось неисполненным.

Таким образом, суд считает подтвержденным то обстоятельство, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выполнял условия договора №CCLW41977118 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустил нарушение договора, в связи, с чем полагает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу банка с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Романову <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 225422540050CCLW41977118, заключенный 30.12.2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Романовым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Романова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> копеек – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей – плата за обслуживание и снятие в АТМ.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Романова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд г. Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова