Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2016 ~ М-535/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре ЖуренковойИ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-511/16 по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Вегера А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту АО «БИНБАНК кредитные системы») обратился в суд с иском к ВегераА.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором №* от дата ВегераА.В. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общих положений). Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность <...>., которая состоит из следующего: <...>.- задолженность по кредиту; <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <...> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа<...> - штраф (фиксированная часть); <...> штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ВегераА.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Истец АО «БИНБАНК кредитные карты» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ВегераА.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако заказное письмо было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ВегераА.В. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ВегераА.В., считая его извещенным.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПКРФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

На основании ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается выпиской из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного дата и зарегистрированного в Управлении ФНС России по г. Москве от дата банк создан в соответствии с решением общего собрания участников с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Судом установлено, что дата ВегераА.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а именно изъявил желание оформить платежную карту кредитка «Универсальная» с желаемым лимитом кредитования <...>

дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ВегераА.В. был заключен кредитный договор№* предоставлении банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом,как следует из анкеты-заявления, ВегераА.В. был согласен на то, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг.

Ответчик ВегераА.В. ознакомился и был согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, и обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайтеЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В соответствии с договором заемщику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере, не менее минимального платежа, установленного тарифами банка.

Согласно п.6.2.3 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от дата, за пользование кредитом, предоставленным держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 условий и правил предоставления банковских услуг).

За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка (п.6.6 условий и правил предоставления банковских услуг).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п.6.6.1 условий и правил предоставления банковских услуг).

Тарифам и условиями обслуживания карты «Кредитка Универсальная» о предусмотрен штраф за нарушение сроков платежей более чем на <...> в размере <...> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Между банком и ВегераА.В. договор на получение денежных средств заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик ВегераА.В. был ознакомлен с момента подписания анкеты-заявления.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. По форме и содержанию данный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства банка по предоставлению ВегераА.В. денежных средств в пределах установленного лимита кредитования были исполнены. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждаетсяклиентской выпиской.

В ходе рассмотрения дела был установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ВегераА.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Согласно расчету задолженности по договору №* дата общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет <...>., которая состоит из следующего: <...>.- задолженность по кредиту; <...>. - задолженность по процентам за пользование кредитом<...>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <...> штраф (фиксированная часть); <...>.- штраф (процент от суммы задолженности).

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ВегераА.В. не исполнены.

Доказательств обратному в соответствии с положениями ст.56ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности ответчика ВегераА.В. перед АО «БИНБАНК кредитные карты» по состоянию на дата, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчиком ВегераА.В. этот расчет не оспаривался.

В соответствии со ст.813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в <...>.являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ВегераА.В. в пользу истца АО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., которые подтверждены платежным поручением №* от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Вегера А.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору №* дата по состоянию на дата в размере <...>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего денежную сумму в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.04.2016 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.