Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5217/2016 ~ М-3157/2016 от 01.04.2016

2 – 5217/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                 23 августа 2016 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-10 час. в районе <адрес> по пр. К. Маркса в г. Петропавловске – Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Лаурель, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, нарушившего п.9.10 ПДД, и а/м Тойота Раш, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю Тойота Раш, гос.рег.знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету об оценке ООО АФК «Концепт» составила 107700 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7200 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП, в размере 114900 руб., государственную пошлину в сумме 3498 руб., судебные расходы в сумме 20600 руб.

     Истец, его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не являются. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

     Ответчик, третьи лица извещались судом о времени и месте рассмотрения спора, участие не принимали.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░