Определение по делу № 9-222/2019 ~ М-1498/2019 от 19.09.2019

***

№ 9-222/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 23.09.2019 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Журавлева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о расторжении договора на оказание юридических услуг и уступки права требования, судебные расходы, с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е. Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», которым просит расторгнуть договор №Б на оказание юридических услуг и договор № уступки права требования от дата, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 6500 руб., расходы по прохождению экспертиза в размере 2000 руб.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации. Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из текста искового заявления, просительной части иска, Журавлев Е. Н. обратился в суд с требованиями к ООО «Ягуар» о расторжении договора уступки прав. На возникшие правоотношения Закон « О защите прав потребителей» не распространяется, так как из приложенных документов не следует, что истец использует, приобретает или заказывает товар или услугу, а также имеет намерение заказать по договору цессии какие-либо товары, услуги, работы для личных, семейных, домашних нужд.

В качестве места нахождения ответчика ООО «Ягуар» указан адрес <адрес>.

Поскольку ответчик на территории города Березовского Свердловской области не находится, данный спор не подсуден Березовскому городскому суду Свердловской области.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление Журавлева Е. Н. не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области.

Суд разъясняет истцу Журавлеву Е. Н. о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика- в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: 455048, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советской Армии, д.10 (тел. приемной (3519(42-17-03).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Из материалов к исковому заявлению следует, что при подаче искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от дата, истец Журавлев Е. Н. оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 300 руб.

Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Журавлеву Е. Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Журавлева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о расторжении договора на оказание юридических услуг и уступки права требования, судебные расходы, приложенными документами вернуть истцу.

Разъяснить истцу Журавлеву Е. Н. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Журавлеву Е. Н. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО Сбербанк №7003 филиал № 798 от 13.09.2019 в УФК по Свердловской области (МРИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 ( триста) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К. С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***