Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 27.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                26 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Журова А.Ф.,

защитника – адвоката Дорониной Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журова А.Ф., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                            установил :

    Журов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут 24.10.2015 года до 09 часов 00 минут 25.10.2015 года полицейский роты № в составе отдельного батальона полиции № УВО по г.Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее - ОБП № УВО по г. Красноярску) свидетель 1, совместно с полицейским-водителем роты № ОБП № УВО по г. Красноярску свидетель 2, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 функции представителей власти, наделенные в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно наряда на службу на 24.10.2015 года, утвержденного начальником ОБП № УВО по г. Красноярску, заступили на службу в составе группы задержания № для охраны общественного порядка и общественной безопасности, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений на территории Советского района г. Красноярска.

С 09 часов 00 минут 24.10.2015 года до 09 часов 00 минут 25.10.2015 года старший полицейский роты № в составе отдельного батальона полиции № УВО по г.Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее - ОБП № УВО по г. Красноярску) потерпевший 1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 28.03.2014 года, совместно с полицейским-водителем роты № ОБП № УВО по г.Красноярску свидетелем 3, полицейским роты № ОБП № УВО по г.Красноярску свидетелем 4, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ функции представителей власти, наделенные в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно наряда на службу на 24.10.2015 года, утвержденного начальником ОБП № УВО по г. Красноярску, заступили на службу в составе группы задержания № для охраны общественного порядка и общественной безопасности, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений на территории Советского района г.Красноярска.

Не позднее 00 часов 12 минут 25.10.2015 года при поступлении сигнала «Тревога» с охраняемого объекта - «организация 1 обезличена», расположенного по адрес 1, группа задержания № в составе полицейского свидетель 1, полицейского - водителя свидетель 2, прибыла на охраняемый объект, где свидетель 1, свидетель 2, были установлены свидетель 5, свидетель 6, Журов А.Ф., свидетель 7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались словами грубой нецензурной брани. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ свидетель 1 подошел к свидетель 5, свидетель 6, Журову А.Ф., свидетель 7 и, представившись сотрудником полиции, сделал замечание относительно их противоправного поведения, на которое свидетель 5, свидетель 6, Журов А.Ф., свидетель 7 никак не отреагировали, продолжив нарушать общественный порядок.

После этого, с целью пресечения противоправных действий свидетель 5, свидетель 6, Журова А.Ф., свидетель 7, свидетель 2 связался с пунктом централизованной охраны № ОБП № УВО по г. Красноярску и попросил подкрепление.

25.10.2015 года в 00 часов 25 минут по указанию дежурного пункта централизованной охраны № ОБП № УВО по г. Красноярску группа задержания № в составе старшего полицейского потерпевший 1, полицейского-водителя свидетелем 3, полицейского свидетелем 4, прибыла на охраняемый объект в «организация 1 обезличена», расположенный по адрес 1 где потерпевший 1 увидел Журова А.Ф., свидетель 5, свидетель 6, Прокопьева B.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались словами грубой нецензурной брани. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ потерпевший 1 подошел к Журову А.Ф., свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7 и, представившись сотрудником полиции, сделал замечание относительно их противоправного поведения, а также попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на которое Журов А.Ф., свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7 никак не отреагировали, продолжив нарушать общественный порядок. После этого, потерпевший 1 снова повторил свои законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы удостоверяющие личность.

В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 31 минуты 25.10.2015 года, более точное время не установлено, у Журова А.Ф., недовольного законными требованиями старшего полицейского роты № ОБП № УВО по г. Красноярску потерпевший 1 и, осознававшего, что последний является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, его действия носят законный характер, с целью воспрепятствования установленному законом порядку управления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти потерпевший 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти потерпевший 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения физической боли потерпевший 1 и желая их наступления, 25.10.2015 года в 00 часов 31 минуту Журов А.Ф., находясь в помещении «организация 1 обезличена», расположенного по адрес 1, действуя умышленно, ладонью правой руки нанес потерпевший 1 один удар по левому уху, причинив последнему физическую боль.

Потерпевший 1., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Журовым А.Ф. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

    Подсудимый Журов А.Ф. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом    Дорониной Л.В. поддержано ходатайство Журова А.Ф.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Журову А.Ф. обвинение обоснованно.

Суд квалифицирует действия Журова А.Ф. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, для установления данного обстоятельства не требуется прекращать производство в особом порядке и исследовать доказательства.

Учитывая это, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное Журовым А.Ф. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Журову А.Ф. за совершенное преступление возможно назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Журова А.Ф., который работает и имеет ежемесячный доход по месту работы, с его слов, в среднем <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Журова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Журова А.Ф. не применялась.

    Вещественные доказательства:

    - компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения «Парка развлечений Космик», хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                         С.А. Тупеко