Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/4/2021-3 (2-3/213/2020;) от 24.11.2020

73RS0002-01-2020-004835-23                         Дело № 2-3/213/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                             город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре судебного заседания     Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Валову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Валову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» АО в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № №... от 30.01.2014. заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Валовым Ю.Н.

Указанный договор был заключен путем акцепта займодавцем заявления оферты заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Позднее ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по договору займа «АНКОР БАНК» АО.

С целью реструктуризации образовавшейся задолженности между банком и заемщиком был заключено дополнительное оглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга составила 83 107,38 рублей со сроком возврата до 04.12.2018. Валов Ю.Н. указанное соглашение не исполнил.

В связи с переуступкой права требования, 24.04.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление, которое содержала требование о погашении задолженности в размере 83 703,06 рублей.

Поскольку задолженность заемщиком не погашена, просит взыскать с Валова Ю.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 83 703,06 рублей, в том числе основной долг в размере 71 253,45 рублей, проценты в размере 12 449,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,09 рублей и проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Валов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 30.01.2014 Валов Ю.Н. обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в сумме 50 000,00 рублей, сроком на 52 недели. ООО «Нано-Финанс» акцептовал заявление-оферты заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа и перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 30.01.2014. 30.01.2014 ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключили договор уступки прав требований № №..., согласно которому цедент уступил в полном объеме за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принял и оплатил права требования по договорам займа, в соответствии с приложением № 1 к Договору (п. 1.1 Договора). Датой перехода прав считается дата подписания договора, то есть 30.01.2014 (п. 2.6 Договора). После подписания акта приема-передачи цедент в срок не позднее семи рабочих дней письменно уведомляет должников о состоявшейся переуступке прав требований. Согласно Приложению № 1 к Договору к цессионарию перешло право требования, в том числе по договору №... от 30.01.2014 заключенному с Валовым Ю.Н. в сумме основного долга 50 000,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 49 280,00 рублей. Заключенный между ООО «Нано-Финанс» м Валовым Ю.Н. договора займа не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам. 04.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и Валовым Ю.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от 30.01.2014, согласно которому на дату подписания соглашения сумма задолженности по договору займа составляет 83 107,38 рублей (п. 1); сумма процентов по договору, с даты вступления в силу соглашения, составляет 11№ годовых (п. 2); срок погашения займа 36 месяцев с даты заключения соглашения (п. 3); погашение займа производится ежемесячно, равными долями по 1/36 от суммы займа (п. 4), датой первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующего займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата погашения займа – не позднее последнего дня срока погашения займа (п. 5). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с погашением займа (п. 6). Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 9). Дополнительное соглашение подписано сторонами 04.12.2015. Таким образом, дополнительным соглашением изменены условия погашения задолженности, условия которого согласованы сторонами, что не противоречит действующему законодательству с учетом характера обязательства и принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Поскольку дополнительное соглашение подписано сторонами, вступило в силу, таким образом, ранее действовавшие условия предоставления займа не применяются. 02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие ему права требования по договорам займов в соответствии с приложением № 1 (п. 1.1 Договора). Права требования по Договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты (п. 4.1 Договора). Таким образом, прав требования по договору займа №... от 30.01.2014 заключенному с Валовым Ю.Н. в сумме 80 469,41 рублей перешло к ООО «НЭЙВА». 24.04.2020 ООО «НЭЙВА» направило в адрес Валова Ю.Н. уведомление об уступке права требования. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Поскольку срок возврата кредита истек, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по договору займа на 29.07.2020 составляет 83 703,06 рублей, из них: сумма основного долга 71 253,45 рублей, проценты 12 449,61 рублей. Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, суд полагает возможным принять его как законный и обоснованный, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором. Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 30.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 11% годовых, начисленных на сумму основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Валову Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Валова Ю. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа размере 83 703,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,09 рублей, а всего 86 414,15 рублей.

Взыскать с Валова Ю. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                        М.А. Привалова