Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2017 (2-1880/2016;) ~ М-1902/2016 от 25.11.2016

Принято в окончательной форме 24 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 24 января 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова В.В. к Замятину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Замятину А.В. о взыскании долга по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Мотивирует требования тем, что между ним и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, подтвержденные распиской должника от . . .. По условиям договора Замятин А.В. получил от него <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до . . ., однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, долг не возвратил, в связи с этим он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования, согласно которых просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . ..

Ответчик Замятин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписки (л.д.6) Замятин А.В. взял в долг у Козлова В.В. на срок до . . . денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской, составленной ответчиком . . ., факт написания расписки и её подлинность ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа, ответчиком не представлено, исковые требования Козлова В.В. о взыскании с ответчика Замятина А.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от . . . №) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ответчику было известно о том, что свои обязательства по возврату истцу долга он должен был исполнить до . . ., однако эти обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с . . . (дня, следующего за днем окончания срока возврата займа).

Истцом за пользование чужими денежными средствами в период с . . . по . . . в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы займа исчислены проценты в размере <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик Замятин А.В. уклоняется от возврата суммы займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика Замятина А.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика Замятина А.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Козлова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Замятина А.В. в пользу Козлова В.В. долг по договору займа от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов