Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2018 (4/16-1565/2017;) от 14.12.2017

        Материал № 4/16-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   22 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

осужденного Сабурова В.Н.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Шахшаева К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сабурова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Сабуров В.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 11.02.2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 05.04.2016 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сабуров В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений не имеет, к труду отношение добросовестное, в общественной жизни колонии участия принимает, имеет поощрения.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Сабурову В.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не заработал, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, в общественной жизни участия не принимает, исполнительных листов не имеет. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сабурову В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Сабуров В.Н. действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания с 11.02.2016 года поощрений не заработал, не трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы, мероприятия психологического характера посещает.

Осужденный Сабуров В.Н. нарушений режима содержания не допускает, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Сабуров В.Н. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, то, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Сабурову В.Н. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Сабурова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Сабурову В.Н., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 11.02.2016 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 1 (один) год 18 (восемнадцать) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Сабурову В.Н. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Сабурова В.Н. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                              В.В.Богатырев