Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3378/2018 ~ М-2695/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3378/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Есиной С.С.,

с участием представителя истца Хасанова И.Ф.,

представителя ответчика Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамулиной Т.С. к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гамулина Т.С. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее-Страховая компания), в обоснование которого указала, что решением Псковского городского суда от ***2018 по гражданскому делу № *** со Страховой компании в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 124800 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ***2017 по ***2017 в размере 14924 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 3794 руб. Решение суда вступило в законную силу ***2018, исполнено Страховой компанией ***2018. Полагая, что ответчиком нарушено её право на получение страхового возмещения в установленный статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила взыскать со Страховой компании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ***2017 по ***2018 в размере 243360 руб., судебные расходы по оплате проезда представителя в судебное заседание по делу в размере 3858,40 руб., государственной пошлины в размере 5646 руб.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

В судебном заседании установлено, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацам 1,2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета (абзац 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из обстоятельств спора, в рамках гражданского дела № *** по иску Гамулиной Т.С. к АО «МАКС», решением от ***2018 по которому в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 124800 руб., неустойка в размере 14924 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 3794 руб., судом взыскана в её пользу неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ***2017 по ***2017. Этот период был заявлен истцом в заявлении и вопрос о взыскании неустойки после ***2017 ею не ставился.

По настоящему спору Гамулиной Т.С. заявлены требования о взыскании неустойки за период с ***2017 по ***2018.

Исходя из приведенных нормоположений Закона об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку имеется вступившееся в законную силу решение суд, в рамках которого Гамулиной Т.С. требование о взыскании со Страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ***2017 не заявлялось и не являлось предметом судебного разбирательства, а с претензией о выплате неустойки с указанной даты ею в Страховую компанию она не обращалась, иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Гамулиной Т.С. к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Р.Н. Лугина