Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2017 ~ М-569/2017 от 27.06.2017

Дело №2-478/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

<адрес> 19 июля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Иванова Александра Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 602 721,16 руб.; государственную пошлину в размере 9 227,21 рублей.

В судебное заседание от заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по учетам адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> Иванов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (ПАО) к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору направляется в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, ответ отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенные документы, считает исковое заявление подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <адрес> и <адрес> и <адрес>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев доводы, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (ПАО) к Иванову ФИО1у о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, так как в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     М.О. Каневский

Копия верна