Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 23.02.2018

Дело №1-73/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 20 марта 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Веретенниковой М.А.,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер №000078/15670,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Веретенниковой <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Веретенникова М.А. 26 января 2018г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: УР, <адрес>, где у нее в ходе возникшей ссоры с ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своих преступных намерений Веретенникова М.А. 26 января 2018г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла в руки кухонный нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение характера: одной колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Обвиняемой Веретенниковой М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Веретенникова М.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веретенниковой М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является ее явка с повинной (л.д.77-78), признание вины, состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась во время совершения преступления, повлияло на ее действия, в трезвом виде она бы преступление не совершила. Таким образом, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность ее действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима (л.д.113), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.101, 102), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.96), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе следствия и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веретенникову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веретенниковой М.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Веретенникову М.А. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Веретенниковой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова