Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-257/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Каменск-Уральский                         (дата)

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского СаттароваВ.И.,

Подсудимого Пьянкова С.Е.,

Защитника Попова В.И., представившего удостоверение , ордер ,

При секретаре Сергеевой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Пьянкову С.Е. предъявлено обвинение в том, что он (дата)., совместно и по предварительному сговору с Ц.., разбив окно магазина «<*****>» по <адрес>, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили с подоконника ноутбук «ASUS X53BR-SX020D», стоимостью <*****> рублей, причинив Б.. материальный ущерб в указанном размере, однако не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны тут же прибывшими сотрудниками ЧОП «<*****>», похищенное у них изъято.    

    Уголовное дело в отношении Ц. поступило в суд (дата)

    Уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е. было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся от органов предварительного следствия, объявлен его розыск.

    После принятия решения о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Ц. (дата) в Синарский райсуд поступило уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е., по которому для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору было назначено предварительное слушание.

    В предварительном слушании государственным обвинителем заявлено ходатайство о соединении в одно производство уголовных дел в отношении Ц.. и Пьянкова С.Е. и о возвращении, в связи с этим, уголовного дела прокурору г.Каменска-Уральского.

    Выслушав мнения участников процесса, высказавших согласие на соединение уголовных дел в одно производство, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

Часть 3 статьи 153 УПК РФ предусматривает, что соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа.

Как видно из материалов дела, Ц. и Пьянкову С.Е. предъявлено обвинение в том, что они совместно по предварительному сговору (дата) покушались на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением следователя от (дата) уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е. было выделено из уголовного дела в отношении Ц. в связи с тем, что обвиняемый по данному делу скрылся и объявлен в розыск.

В настоящее время обстоятельства, приведшие к выделению дела, отсутствуют, раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в преступлениях по предварительному сговору, когда они имеют разный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

По изложенным основаниям, суд считает, что уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит возвращению прокурору для решения вопроса о соединении его в одно производство с уголовным делом в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Пьянкова С.Е. в виде подписки о невыезде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 237, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Возвратить уголовное дело в отношении Пьянкова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору г. Каменска – Уральского для обеспечения устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения Пьянкову С.Е. оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:

1-257/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАИМЕЮТСЯ предусмотренные статьей 153 УПК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ уголовных дел
Истцы
Саттаров В.И.
Ответчики
Пьянков Сергей Евгеньевич
Другие
Попов В.И.
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Засыпкина Ж.Ю.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2013Передача материалов дела судье
20.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.08.2013Предварительное слушание
06.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее