Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2022 (2-11181/2021;) ~ М-6896/2021 от 23.07.2021

Дело №

24RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «СОВЕТ» о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «СОВЕТ» о расторжении договора, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и Лебедевой Н.Н. был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц №№ по программе «Плюс», по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения в размере 1 011 149,36 рублей на срок 182 дня (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) под 5,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, которым размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 19% годовых, кроме того, стороны пришли к взаимному соглашению, в соответствии с которым пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 1 011 149,36 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 70 000 рублей. Проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц №№ по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения в размере 85 000 рублей на срок 91 день (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) под 9,75% годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения по 60 000 рублей соответственно (60 000 х 2). Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 16% годовых. Проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, в июне 2021 года ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договоров, выплате переданных личных сбережений и причитающихся процентов, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии оставлены без ответа. Просит с учетом уточнений расторгнуть договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных личных сбережений по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 149,36 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 34 236 рублей, сумму переданных личных сбережений по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей, компенсация за пользование сбережениями в размере 17 020,07 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 968 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №№ по программе «Плюс», по условиям которого ФИО2 передала КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 1 011 149,36 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 5,8% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

В соответствии с п.1.5 при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в 1 011 149,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, которым размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 19% годовых, кроме того, стороны пришли к взаимному соглашению, в соответствии с которым пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 1 011 149,36 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц №№ по программе «Накопительный», по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения в размере 85 000 рублей на срок 91 день (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) под 9,75% годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пайщиком дополнительно переданы личные сбережения по 60 000 рублей соответственно (60 000 х 2). Всего сумма переданных личных сбережений составила 205 000 рублей (85 000 + 60 000 + 60 000).

Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес КПК «СОВЕТ» заявления о расторжении договоров №АЧ281220/1951 от ДД.ММ.ГГГГ, №АЧ170120/561 от ДД.ММ.ГГГГ, выплате переданных по договору сбережений, а также процентов за пользование. Ответ до настоящего времени не получен.

Согласно справке-Расчету КПК «Совет» подлежащая выплате сумма составляет 222 020,07 рублей (205 000 рублей (личные сбережения) + 17 020,07 рублей (компенсация за пользование сбережениями)).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 149,36 рублей (1 011 149,36 + 70 000), по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей (85 000 + 60 000 +60 000) нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договорам по заявленным требованиям составляет 1 337 405,43 рублей (1 081 149,36 рублей (личные сбережения) + 34 236 рублей (компенсация за пользование сбережениями) + 205 000 рублей (личные сбережения) + 17 020,07 рублей (компенсация за пользование сбережениями)), расчет судом проверен, признан верным, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «СОВЕТ» личных сбережений в размере 1 337 405,43 рублей, подлежат удовлетворению.

Так как истец выразил согласие о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также доп. соглашений к ним, о чем направил ответчику уведомление, то с указанного времени договоры и дополнительные соглашения считаются расторгнутыми.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 968 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «СОВЕТ».

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «СОВЕТ».

Взыскать с КПК «СОВЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме 1 337 405,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 968 рублей, всего 1 340 373,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш