Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6788/2013 ~ М-3591/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

Севрюкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, мотивируя тем, что является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Воропаева Ю.В., Воропаев А.В., а также их несовершеннолетним детям- Воропаеву Е.А., Воропаевой О.А. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру. По договору купли-продажи от 25.01.2012г. и договору купли-продажи от 02.02.2012г. Воропаев А.В. и Воропаева Ю.В., соответственно, продали принадлежащие им доли Кураков Р.В. Уведомления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 ГК РФ, истец не получала, в связи с чем считает, что нарушено ее преимущественное право покупки. Истец просит перевести с Курапова Р.В. на нее, Севрюкова Н.Г., права и обязанности покупателя 2/8 долей в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Севрюкова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, просила об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.Ответчики Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. в судебном заседании полагали об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Кураков Р.В., его представитель Круглова М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд не явилась, просила об оставлении заявления без рассмотрения, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко