Материал № 3/2-87/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск–Камчатский 26 марта 2018 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,
при секретаре Сокирко А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ким А.Г.,
обвиняемого Д.,
защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ст. следователя следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю С.,
рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство ст. следователя следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю С. по уголовному делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении
Д., родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2017 года в установленном законом порядке в отношении Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Д..
11 ноября 2017 года в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен до 10 апреля 2018 года.
С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, 17 ноября 2017 года, 6 марта 2018 года Д. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 мая 2018 года.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 мая 2018 года, ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ; составления обвинительного заключения и направления его в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору для утверждения.
Кроме того, Д. обвиняется в период испытательного срока в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, официально не трудоустроен, на территории г. Петропавловска-Камчатского постоянного места жительства не имеет, следствие считает, что имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также иных участников уголовного судопроизводства, поскольку свидетелями являются, в том числе, соседи по месту проживания обвиняемого, либо иным способом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Д. не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу и заниматься преступной деятельностью. Кроме того, защитник просила принять во внимание, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работу, малолетнего ребёнка, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Исследовав представленные материалы и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Суд принимает во внимание, что обвиняемый имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрацию и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.
Вместе с тем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по делу, поскольку Д. обвиняется в период условного осуждение по приговору суда от 26 января 2015 года в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок; в браке не состоит, с 2011 года состоит <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Д., что подтверждается протоколами допросов Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для изменения или отмены меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого не имеется, а предварительное следствие не закончено по объективным причинам.
Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены документами и сохраняют значение для продления срока содержания под стражей.
Доводы стороны защиты и обвиняемого о его намерении вести законопослушный образ жизни, а так же не скрываться от органов предварительного следствия и суда, на ряду с вышеизложенными обстоятельствами, послужившими основанием для продления срока содержания под стражей, по мнению суда, являются неубедительными.
Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Д. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Хайбрахманова