Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2622/2021 (2-12554/2020;) ~ М-8879/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-2622/2021

24RS0048-01-2020-011381-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пивоварову Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пивоварову С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Пивоварова С.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 44, кв. 85.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Пивоваров С.К. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 18 Г, кв. 63.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ли Р.М. (по доверенности) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пивоваров С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Пивоваров С.К. с 08.11.2019 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 18 Г, кв. 63 (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд 08.10.2020, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 18 Г, кв. 63.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Пивоваров С.К. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 18 Г, кв. 63, т.е. фактически проживающего в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2622/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пивоварову Сергею Константиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева