Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 от 30.09.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001526-22

Уголовное дело № 1-158/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 октября 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Акулова А.В.,

защитника-адвоката Груднова А.П., предоставившего ордер № 139869, удостоверение № 916,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акулова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Акулов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.04.2021 года около 22 часов в доме по адресу: <адрес>, у Акулова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут 13.04.2021 года до 00 часов 20 минут 14.04.2021 года Акулов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в лесной массив, расположенный между деревнями Глядены и Брусяна Сухоложского района Свердловской области, имеющий координаты <адрес>, где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил на земле под ветками «закладку» в виде свертка в изоленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Акулов Д.А. употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,29 грамма пересыпал в бумажную обертку от сигарет, убрал в пачку из-под сигарет «Ява» и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 14.04.2021 года в 00 часов 35 минут на автодороге г.Сухой Лог - пос.Рефтинский вблизи дер.Брусяна Сухоложского района Свердловской области и доставления в ОМВД России по городу Сухой Лог.

14.04.2021 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут в служебном кабинете № 25 ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, в ходе личного досмотра сотрудником ГКОН у Акулова Д.А. из правого бокового кармана куртки в пачке из-под сигарет «Ява» изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма.

Таким образом, Акулов Д.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Акулов Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Акулов Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Акулова Д.А. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Акуловым Д.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Акулов Д.А. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, холост, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает по гражданско-правовому договору плотником в <данные изъяты>, где характеризуется положительно. Является ветераном боевых действий. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Акулова Д.А. суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, объяснение от 14.04.2021 года в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, оказание помощи престарелым больным родителям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки – крепкое пиво – в значительном количестве, находился в состоянии опьянения, у него было плохое настроение. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он не поехал бы искать закладку с наркотическим средством, не стал бы незаконно приобретать и хранить наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Акулова Д.А. обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Акулову Д.А. наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого материальных возможностей для его своевременной уплаты.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку Акулов Д.А. в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В связи с назначением Акулову Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку, а также образец эпителия необходимо уничтожить, а сотовый телефон, принадлежащий подсудимому Акулову Д.А., следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Акулова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Акулова Д.А. под стражей в качестве меры задержания с 15.04.2021 года по 17.04.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Акулову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой и буккальным эпителием Акулова Д.А., - уничтожить;

- сотовый телефон «Ксиоми» - оставить в распоряжении осужденного Акулова Д.А.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев