Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 14.07.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                      Л.В. Павловой

При секретаре Кухаренко А.С.

с участием государственного обвинителя Попова К.Е.

подсудимого Курмышева М.Ю.

защитника адвоката Акалович М.А.

    рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым обвиняется

КУРМЫШЕВ М. Ю., <данные изъяты> не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курмышев М. Ю. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Курмышева М.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО опьянел и уснул, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука марки «Fujitsu», с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение преступного умысла, Курмышев М.Ю. со стула в зале той же квартиры, в тот же день около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение ноутбука марки «Fujitsu», принадлежащего ФИО стоимостью 5000 рублей.

Похищенным имуществом Курмышев М.Ю. распорядился, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Курмышев М.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Курмышев М.Ю. вину признал.

Обвинение, предъявленное Курмышеву М.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Курмышев М.Ю. с прямым умыслом. Курмышев М.Ю. скрытно, тайно, похитил чужое имущество, обратил имущество в свою пользу. Заявления потерпевшей о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений. Действиями Курмышева М.Ю. ФИО причинён значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Курмышева М. Ю. по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Курмышеву М.Ю. обстоятельствами, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, социальное положение.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курмышева М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Освободить Курмышева М.Ю. от наказания на основании акта об амнистии.

Курмышева М. Ю. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук – хранить при деле.

Исковое заявление ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Курмышева М. Ю. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья