Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2016 ~ М-1526/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1229/2016 ...

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федотов С.В. к Пилипосян Е.П., ОАО Национальный банк «Траст», ПАО «Промсвязьбанк», ЖСК «Полет», ОАО «МДМ БАНК», ПАО «БИНБАНК», ИФНС России по Первомайскому ..., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Федотов С.В. обратился в суд с названным выше иском к Пилипосян Е.П., ОАО Национальный банк «Траст», ПАО «Промсвязьбанк», ЖСК «Полет», ОАО «МДМ БАНК», мотивируя его тем, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ... судебный пристав- исполнитель Первомайского РОСП .... по сводному исполнительному производству ...-СД от ..., возбужденному на основании исполнительного листа ... от ..., наложила арест на автомобиль марки ..., который принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ..., заключенному между продавцом Пилипосян Е.П. и Федотов С.В. При покупке данного автомобиля в ... году отцом истца Ф.В.П. была оплачена стоимость автомобиля в размере ... рублей бывшему владельцу Б.Н.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств от .... Однако при оформлении транспортного средства в ГАИ у отца истца отсутствовал паспорт, а оформление на истца не представлялось возможным из-за не достижения им совершеннолетия, оформление было произведено на родную сестру отца истца Пилипосян Е.П., девичья фамилия которой Ф. Автомашиной всегда пользовался истец. Впоследствии ... между истцом и Пилипосян Е.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля между истцом и Пилипосян Е.П. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Федотов С.В. просил суд освободить от ареста, исключив из описи указанный автомобиль марки ..., номер двигателя: ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Пилипосян Е.П.- ПАО «БИНБАНК», ИФНС России по Первомайскому ..., ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании истец Федотов С.В. иск поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что спорное транспортное средство - автомобиль марки ..., является его собственностью, при этом Пилипосян Е.П. при подписании договора купли-продажи, с целью оформления его права собственности на машину, которой он пользовался на протяжении нескольких лет, заверила, что в автомобиль свободен от обременений. Однако в регистрации автомобиля ему было отказано, в последующем, пока он выяснял всю информацию относительно автомобиля, собирал все документы для обращения в суд, на автомобиль был наложен арест. Он является собственником автомобиля, наличие ареста препятствует ему в реализации своих прав.

Представители ответчиков ОАО Национальный банк «Траст», ПАО «Промсвязьбанк», ЖСК «Полет», ОАО «МДМ БАНК», ПАО «БИНБАНК», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, ООО «Русфинанс Банк», а также ответчик Пилипосян Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области Шорникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в заочном производстве.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, обозрев сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В собственности Пилипосян Е.П. находилось транспортное средство - автомобиль ..., с ... поставлено на регистрационный у чет в ГИБДД, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД по Пензенской области. Из пояснений истца следует, что на протяжении длительного времени данное средство находилось в фактическом пользовании Федотов С.В., эксплуатировавшего данный автомобиль с согласия Пилипосян Е.П.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области Шорникова И.В. находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных сумм, должником по которому является Пилипосян Е.П., взыскателями: ОАО Национальный банк «Траст», ПАО «Промсвязьбанк», ЖСК «Полет», ОАО «МДМ БАНК», ПАО «БИНБАНК», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, ООО «Русфинанс Банк» (...).

В рамках данного исполнительного производства ... судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области .... подвергла указанный автомобиль ..., описи и аресту. Вышеуказанное обстоятельство нашло свое отражение в акте о наложении ареста (описи имущества) от .... На основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области Шорникова И.В. от ... спорный автомобиль был передан на ответственное хранение истцу, по адресу: ....

Истец Федотов С.В., обратившись в суд с настоящим иском, указывает, что именно он является собственником автомобиля ..., ввиду чего включение данного имущества в акт описи имущества нарушает его права как собственника, так как он не может пользоваться автомобилем по назначению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          Частью 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из договора, ... между Федотов С.В. и Пилипосян Е.П. был заключен договор купли-продажи ..., по которому истец приобрел у Пилипосян Е.П. вышеуказанный автомобиль ....

Обязательства по договору купли-продажи покупателем были исполнены в полном объеме, что подтверждается договором, распиской, объяснениями истца, автомобиль был предан в собственность Федотов С.В.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, договор купли-продажи недействительным признан не был, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

То обстоятельство, что Федотов С.В. не была своевременно исполнена обязанность, установленная Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ... N ..., по изменению регистрационных данных в отношении автомобиля в связи с переходом права собственности, не может служить основанием для отказа в иске. Судом установлено, что Федотов С.В., после заключения договора купли-продажи, своевременно обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Но при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области ... ему было отказано в изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль, ввиду наличия сведений об установлении ... Первомайским РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Действительно, в рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области в отношении автомобиля ..., принадлежащего должнику Пилипосян Е.П., был установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Истец, не являющийся стороной исполнительного производства, был лишен возможности узнать об этом.

Между тем, из объяснений истца, а также пункта 5 договора купли-продажи от ... следует, что в договоре продавцом Пилипосян Е.П. указано, что автомобиль ни в споре, ни под обременением не состоит.

Более того, постановлением судебного пристава исполнителя РО СП УФССП по Пензенской области З.Р.М. от ... указанный запрет был отменен, однако сведения о снятии запрета своевременно в регистрирующий орган направлены не были, что сделало невозможным своевременное внесение сведений об истце, как о собственнике спорного автомобиля, в сведения госреестра, ведение которого осуществляется органами ГИБДД.

Следовательно, имущество - автомобиль марки ..., на которое наложен арест является собственностью истца Федотов С.В. в силу договора купли-продажи от ..., но не должника по исполнительному производству Пилипосян Е.П.

Включение спорного имущества, принадлежащего истцу, не являющему лицом, обязанным отвечать своим имуществом по обязательствам должника Пилипосян Е.П., в акт описи имущества нарушает его права как собственника по пользованию данным имуществом. Нарушенное право подлежит судебной защите, принадлежащее истцу имущество должно быть исключено из описи имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░:

...

...

...