Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2019 ~ М-1105/2019 от 13.08.2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001675-41

Дело № 2-1388/2019

Поступило в суд 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г.                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Демидович Г.Ф.,

при секретаре                                           Куропаткине Р.А.,

с участием истца Савиной Е.Г.,

представителя ответчика НСТ «Надежда» - Ладнюк Ю.Б.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области Алаксаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е. Г., Харченко А. С. к НСТ «Надежда» о признании незаконным отключение электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение и произвести демонтаж электроопоры воздушной линии электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику НСТ «Надежда» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение и произвести демонтаж электроопоры воздушной линии электропередач. В обосновании доводов указали, что они являются собственниками земельных участков в НСТ «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ председателем Ладнюк Ю.Б. без уведомления истцов были отключены от электроснабжения их земельные участки. Задолженности по оплате электроэнергии они не имеют. Также при замене опор воздушной линии электропередач и реконструкции сетей электроснабжения электроопора линии электропередач была установлена не на меже, а перед участком 82 и к соседним участкам, которые находятся справа и слева, подведены воздушные линии электропередач от этой опоры. Таким образом, провода воздушной линии электроснабжения, которые проведены к домам соседей оказались над домом истца №. По данному поводу истцом была вызвана полиция и написана жалоба в прокуратуру на незаконные самовольные действия председателя. Истцы считают, что действиями НСТ «Надежда» нарушены их имущественные права и законные интересы на пользование электроэнергией, так как они не могли в полной мере пользоваться земельными участками и садовыми домами (л.д.4-5)

В судебное заседание истец Савина Е.Г., действующая также по доверенности от лица истицы Харченко А.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика НСТ «Надежда» Ладнюк Ю.Б., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представить третьего лица АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, которая полагала требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

        Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика НСТ «Надежда» Ладнюк Ю.Б., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Савиной Е. Г., Харченко А. С. к НСТ «Надежда» о признании незаконным отключение электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение и произвести демонтаж электро опоры воздушной линии электропередач.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает расходы понесенные истцами по оплате госпошлины с ответчика в размере 300 рублей в пользу каждого истца.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования, – удовлетворить.

    Признать незаконным отключение электроснабжения на садовом участке № в НСТ «Надежда», принадлежащего Харченко А. С. и на садовом участке № в НСТ «Надежда», принадлежащего Савиной Е. Г..

    Обязать НСТ «Надежда» восстановить электроснабжение на садовом участке № в НСТ «Надежда и на садовом участке № в НСТ «Надежда».

    Обязать НСТ «Надежда» произвести демонтаж электроопоры воздушной линии электропередач, установленной перед садовым участком № в НСТ «Надежда», и демонтаж воздушных линий электропередач, ведущих от данной опоры и проходящих над участком № в НСТ «Надежда».

    Взыскать с НСТ «Надежда» в пользу Савиной Е. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Взыскать с НСТ «Надежда» в пользу Харченко А. С. расхода по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.11. 2019 года.

             Судья -                           /подпись/                                          Г.Ф. Демидович