Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-274/2019 от 22.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-90/2019 о взыскании с Макаровой Г.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» 25.12.2018 года направило в адрес мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении Макаровой Галины Алексеевны, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, о взыскании задолженности по договору (поступило в суд 14.01.2019 года).

18 января 2019 года мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2-90/2019 о взыскании с Макаровой Галины Алексеевны в пользу НАО «первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 20 400 руб.

27 мая 2019 года Макаровой Г.А. посредством почтового отправления в адрес мирового судьи направлено заявление о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ от 18.01.2019 года (поступило мировому судье 03.06.2019 года). В обосновании заявления указано, что фактически заявитель проживает в г. Сосновка <адрес>, в связи с чем, копия судебного приказа ей вручена не была, о вынесении судебного приказа заявитель узнала 27.05.2019 года, в связи с чем, пропустила срок подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от 13.06.2019 года в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

Макарова Г.А., не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 13.06.2019 года отменить, указав, что срок для подачи возражений на судебный приказ ею пропущен по уважительной причине. Банк указал местом ее жительства г. Тольятти, <адрес>, тогда как заявитель переехала на другой адрес и проживает в <адрес>, г. Сосновка, <адрес>. Копия судебного приказа ей вручена не была, о вынесении данного приказа заявитель узнала только 27.05.2019 года.

Макарова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения частной жалобы извещена, письменно просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу Макаровой Г.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи – не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражение относительно его исполнения.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ №2-90/2019 о взыскании с Макаровой Г.А. в пользу НАО «первое коллекторское бюро» задолженности в общем размере 20 400 руб.

Судебный приказ 18.01.2019 года направлен Макаровой Г.А. 22.01.2019 года по адресу, указанному НАО «первое коллекторское бюро» в заявлении о вынесении судебного приказа, г.Тольятти, <адрес>

Судебный приказ Макаровой Г.А. получен 29.01.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.47).

27.05.2019 года Макаровой Г.А. направлено заявление об отмене судебного приказа.

Таким образом, доводы заявителя о том, что копию судебного приказа она не получала, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, заявление, содержащее возражения относительно судебного приказа, поданы Макаровой Г.А. с нарушением предусмотренного законом срока.

Доводы частной жалобы о том, копия судебного приказа направлялась не по месту жительства ответчика, суд не может принять во внимание.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ, мировым судьей вопрос о месте регистрации ответчика проверялся. Согласно телефонограммы от 03.06.2019 года, Макарова Галина Алексеевна с 26.06.2002 года по день направления запроса зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Таким образом, Макарова Г.А. признает своим местом жительства указанный адрес.

При указанных обстоятельствах мировой судья обосновано счел причину пропуска срока не уважительной и не восстановил срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного Макаровой Г.А. процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: