Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-429/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                                           г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., изучив материалы дела № 5-429/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гашимова Альберта Джанмурзаевича,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гашимова А.Д.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, с существенными недостатками.

В соответствии с п. 4 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указывается событие административного правонарушения.

Частью 1 первой ст. 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 518925 от 26.05.2021 следует, что индивидуальный предприниматель Гашимов А.Д. в магазине «Баракат» осуществил реализацию текстильной продукции с изображением частей растений конопли, которые вызывают ассоциации и мысли об употреблении некротических средств.

Как было указано выше, административная ответственность предусмотрена только за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, а не за реализацию продукции с их изображением.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, что осуществил индивидуальный предприниматель – пропаганду или незаконную рекламу запрещенных веществ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не указано само событие правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, а также в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, в связи с неправильным составлением прокола об административном правонарушении протокол подлежит возврату в орган, его составивший.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 518925 от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гашимова Альберта Джанмурзаевича и другие материалы дела в связи с неправильным составлением прокола возвратить в орган, его составивший – ОМВД России по Пуровскому району.

Судья                                                  Л.Д. Пасенко