Приговор по делу № 1-321/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-321/2012

Поступило в суд 25 июня 2012 года                                                         Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области                         Васюхневич Т.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области                           Мушенкова Е.А.

подсудимой

Замяткиной Е.А., <данные изъяты>,

защитника                                                                                                            Аноховой Е.В.,

представившего удостоверение № 176 и ордер № 543,

при секретаре                                          Майдан Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Замяткиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Замяткина Е.А. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            21 мая 2012 года около 20 часов 00 минут Замяткина Е.А., находясь в офисе ООО «Союз-С», расположенном в д. № микрорайона «Северный» г. Бердска, увидев, что Ч.. положила на хранение в металлический ящик, стоящий в офисе, денежные средства, решила их похитить. Воспользовавшись тем, что Ч.. вышла из офиса и за ее действиями никто не наблюдает, Замяткина Е.А. тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стола в офисе оставленные Ч.. ключи от металлического ящика, подошла к нему, открыла его ключами и незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом Замяткина Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

           Подсудимая Замяткина Е.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимая Замяткина Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим ее защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

            Защитник Анохова Е.В., осуществляющая защиту подсудимой, поддержала ходатайство подсудимой Замяткиной Е.А., государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой Замяткиной Е.А. с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Замяткиной Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Замяткиной Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личность, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекалась к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

            С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применять ограничение свободы, необходимым возложить дополнительные обязанности. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Замяткину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замяткиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Замяткиной Е.А. оставить без изменения.

            Обязать Замяткину Е.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 июля 2012г, подлинник приговора нахолится в уголовном деле Бердского суда 1- 321/12 л.д.89-90

<данные изъяты>

<данные изъяты>