Определение по делу № 2-1195/2019 ~ М-993/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1195/2019    

УИД 59RS0011-01-2019-001507-67                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 20 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Пермякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо-Урал» о взыскании заработной платы, премии,

у с т а н о в и л:

истец Пермяков А.В. обратился в суд с иском к ООО ТПК «Промтехдепо-Урал» о взыскании заработной платы, премии. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО ТПК «Промтехдепо-Урал» в должности ..... с ...... ..... был уволен в соответствии с п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. За период с ..... года по ..... года у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере ..... руб., а также по выплате премии в размере ..... руб. Просит взыскать с ООО ТПК «Промтехдепо-Урал» задолженность по заработной плате за период с ..... года по ..... года в размере 39 701,25 руб., премию в размере 27 262 руб.

Истец Пермяков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ООО ТПК «Промтехдепо-Урал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Стороны дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Пермякова А.В. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Пермякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо-Урал» о взыскании заработной платы, премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пермякову А.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                 подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья