Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2019 от 25.07.2019

Дело №2-1200/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломакиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Челышевой Ж.Е.,

гражданское дело по исковому заявлению Шияновой Н. А. к Шиянову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиянова Н.А. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Шиянову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, вселении.

В обоснование своих исковых требований указала, что на праве собственности истцу принадлежит 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности на дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Большаковой В.П., реестровый номер №, а так же определение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №.

Право собственности на дом зарегистрировано за истцом в УФСГР по Нижегородской области, о чем в ЕГРП произведена регистрационная запись №. Сособственниками жилого дома в размере 1/4 доли каждый являются Д. О. А. и Х. С. В..

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе дома, согласно которого, истец занимает помещение №4 площадью 4,4 кв.м., №3 площадью 7,2 кв.м., №2 площадью 12,4 кв.м., №5 площадью 19,0 кв.м., а так же расположенное в полуподвале помещения №3 площадью 9,8 кв.м. Д. О. А.. и Х. С. В.. занимают помещение №1 площадью 12,4 кв.м., №6 площадью 19,1 кв.м., в полуподвале жилые помещения №1 площадью 10,4 кв.м. №2 площадью 10,0 кв.м. Принадлежащие им помещения изолированы, имеют отдельные вход.

На принадлежащую истцу 7/8 долю дома заведена домовая книга.

В доме зарегистрированы по месту жительства: истец, ответчик Шиянов А.В., совершеннолетняя дочь Ш. Н. А.

Шиянов А.В. был вселен истцом в качестве члена семьи собственника жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание и ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком было прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В настоящее время в 7/18 доли жилого дома проживает только Шиянов А.В.

Из-за неправильного поведения ответчика, истец была вынуждена уйти из дома, поселившись у своих родителей по адресу: <адрес>

В связи с прекращением брачно- семейных отношений с ответчиком, Шиянов А.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик обязанностей по уплате коммунальных услуг не осуществляет, расходов, связанных с ремонтом жилого помещения не несет. Договора найма, аренды, безвозмездного пользования между истцом и ответчиком не заключено, намерений заключить вышеуказанные договора у истца нет.

Считает, право пользования жилым помещением у Шиянова А.В. подлежит прекращению, ответчик в судебном порядке выселению из жилого дома <адрес>.

Договоренностей о сохранении права на жилое помещение между истцом и ответчиком не существует. Проживание у родителей создает для истца определенные неудобства, поэтому она намерена в полной мере реализовать права собственника жилого помещения вновь поселившись в доме по адресу: <адрес>

Просит прекратить за ответчиком Шияновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Шиянова А. В., из жилого помещения по адресу: <адрес>

Вселить Шиянову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом <адрес>.

Истец Шиянова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шиянов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем имеется его подпись в извещении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, Д. О. А.., Х. С. В.., Ш. Н. А.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Павловский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение пом. прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением выселения, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были бы связаны с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Шияновой Н.А. на праве собственности принадлежит 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности на дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Большаковой В.П., реестровый номер №, а так же определение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №.

Право собственности на дом зарегистрировано за истцом в УФСГР по Нижегородской области, о чем в ЕГРП произведена регистрационная запись №. Сособственниками жилого дома в размере 1/4 доли каждый являются Д. О. А. и Х. С. В..

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе дома, согласно которого, истец занимает помещение №4 площадью 4,4 кв.м., №3 площадью 7,2 кв.м., №2 площадью 12,4 кв.м., №5 площадью 19,0 кв.м., а так же расположенное в полуподвале помещения №3 площадью 9,8 кв.м. Д. О. А.. и Х. С. В.. занимают помещение №1 площадью 12,4 кв.м., №6 площадью 19,1 кв.м., в полуподвале жилые помещения №1 площадью 10,4 кв.м. №2 площадью 10,0 кв.м. Принадлежащие им помещения изолированы, имеют отдельные вход.

На принадлежащую истцу 7/8 долю дома заведена домовая книга.

В доме зарегистрированы по месту жительства: истец, ответчик Шиянов А.В., совершеннолетняя дочь Ш. Н. А..

Ответчик Шиянов А.В. был вселен истцом в качестве члена семьи собственника жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание и ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком было прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд исходит из того, что брак между Шияновой Н.А. и Шияновым А.В. расторгнут, Шиянов А.В., в настоящее время членом семьи Шияновой Н.А. не является, письменное соглашение о порядке пользования спорным домом между Шияновым А.В. и собственником не заключалось, и таким образом, приходит к выводу, что требования Шияновой Н.А. о признании Шиянова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, у Шияновой Н.А. как у собственника спорного жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования этим жилым помещением Шиянова А.В., который перестал быть членом ее семьи, и выселении его из квартиры.

Разрешая заявленные исковые требования о вселении истца в жилое помещение, суд приходит к выводу, что право истца по пользованию спорным жилым помещением никто не оспаривает, у истца отсутствуют препятствия в пользовании домом, Шиянова Н.А., как собственник 7/18 доли имеет право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, таким образом, заявленные исковые требования о вселении истца в жилой дом <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Шияновой Н. А. удовлетворить частично.

Прекратить за Шияновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Шиянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о вселении Шияновой Н. А. в жилой дом <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.