Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2021 ~ М-2221/2021 от 29.03.2021

Решение

Именем Российской федерации

27 мая 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775 по иску Русакова В. В., Русакова Л. В. к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

Установил:

Истцы Русаков В.В. и Русакова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить ошибочные сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> в части наложения на земельный участок с кадастровым <номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО6 согласно представленным координатам.

В обосновании иска указали, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 416 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. После проведения геодезических работ было выявлено, что земельный участок ответчика имеет наложение на земельный участок истцов. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Русаков В.В. и Русаков Л.В. не явились, о слушании дела извещены. Направили своего представителя по доверенности ФИО7, которые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал в судебном заседании исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие реестровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Русакова В. В., Русакова Л. В. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить ошибочные сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> в части наложения на земельный участок с кадастровым <номер>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО6 в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года