Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 (12-270/2011;) от 12.12.2011

№ 12-13/2012

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 24 января 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., рассмотрев жалобу Березина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А от 30 ноября 2011 года Березин А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Березин А.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял, за рулем находился его сын – Б. Он (Березин А.П.) не был ознакомлен с протоколами по делу об административном правонарушении, права ему не разъяснялись, копии протоколов не вручались, чем были грубо нарушены его права. При составлении протоколов не было понятых. В протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Березин А.П. и его защитник Михалева М.М. жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

    Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 30 ноября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Березина А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 1 октября 2011 года в 22 часа 23 минуты Березин А.П., управлявший автомашиной «<данные изъяты>, находясь у дома 33 по улице Центральная деревни Алешино Пушкинского района Московской области, а затем и в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Грибоедова, дом 25, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Березина А.П. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Березин А.П. в присутствии понятых отказался от их прохождения (л.д.11, 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13), а также показаниями свидетелей Н., Л., П. в судебном заседании у мирового судьи.

Свидетель Н. – инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 1 октября 2011 года в 22 часа получил сообщение от дежурного, что неизвестный водитель совершил наезд на препятствие. Прибыв на место, обнаружили съехавшую в кювет автомашину «<данные изъяты>». Стоявшая рядом женщина пояснила, что водитель «<данные изъяты>» совершил съезд в кювет, после чего отдал ей паспорт, а сам поехал за другой автомашиной, чобы вытащить «<данные изъяты>» из кювета. Пока он оформлял ДТП, на автомашине «<данные изъяты>» подъехал Березин, он же вышел из-за руля. Сын Березина находился на пассажирском сиденье. От Березина А.П. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Березин А.П. отказался, после чего был посажен в автомашину ДПС. Там же на месте были составлены акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Березин А.П. был доставлен в ОГИБДД, где также отказался от прохождения медосвидетельствования, что было зафиксировано на видео (л.д.37).

Свидетели Л. и П. дали аналогичные показания (л.д.61-63), пояснив при этом, что перед съездом в кювет Березин А.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», водитель которой пояснила им, что Березин А.П. был в состоянии алкогольного опьянения. За рулем подъехавшей на место ДТП автомашины «<данные изъяты>» был именно Березин А.П.

Доводы Березина А.П. о том, что он не управлял автомашиной, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей Н., Л. и П., не доверять которым у суда нет оснований.

К показаниям свидетеля Б. о том, что именно он управлял автомашиной «Нива», суд относится критически, поскольку он является сыном лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, т.е. лицом, явно заинтересованным в исходе дела.

Существенных нарушений закона при собирании доказательств по делу, в т.ч. составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Березину А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным жалоба Березина А.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении БЕРЕЗИНА А.П. оставить без изменения, жалобу Березина А.П. без удовлетворения.    

                         СУДЬЯ: