Приговор по делу № 1-311/2014 от 29.05.2014

.

Дело № 1-311/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье              23 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Москвина А.А.,

подсудимого Давыдова С.О.,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова С.О., ..... судимого:

- 05.07.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от 10.07.2006 года - судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.05.2009 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2014 года в вечернее время у дома № по ул.№1 г. Березники Давыдов С.О., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток со смесью, в состав которой входит ..... в крупном размере, массой не менее 4,91 гр., после чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство Давыдов С.О. хранил при себе до момента задержания. 31.03.2014 года около 21:10 часов во втором подъезде дома № по ул.№2 г. Березники Давыдов С.О. был задержан сотрудниками полиции, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток со смесью, в состав которой входит ..... в крупном размере, массой 4,91 гр., которое Давыдов С.О. незаконно приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Давыдов С.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Давыдову С.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Давыдова С.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совершенное Давыдовым С.О. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдова С.О., суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Давыдова С.О. содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова С.О., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание (л.д. 12), объяснение (л.д. 13-15), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела и содержат самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Давыдова С.О., который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее судим за совершение аналогичного преступления, ..... и считает, что наказание подсудимому Давыдову С.О. следует назначить с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

    В связи с тем, что вещественное доказательство (л.д. 29, 79) – сверток из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – ....., массой 4,82 гр., приобщено к иному выделенному уголовному делу № и хранится при уголовном деле №, оснований для разрешения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Давыдова С.О. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Давыдова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июня 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Давыдова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки с Давыдова С.О. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Давыдовым С.О. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Давыдов С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/ И.О. Толкачева

Копия верна. Судья