Решение по делу № 2-5224/2017 ~ М-4339/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-5224/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката Яруллиной Э.И.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвачевой Инессы Александровны к Васину Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Урвачева И.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Васину П.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор подряда б/н, в соответствии с которым Ответчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы по отделке квартиры, принадлежащей Истцу, по адресу: <адрес> По соглашению сторон цена по Договору составила 1 319 429 рублей, Истцом за работы и материалы в соответствии с расписками было уплачено Ответчику 1 450 000 рублей. Несмотря на то, что Истец свои обязательства по Договору исполнил, Ответчик так и не приступил к работам. ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил Ответчика об отказе от Договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и необходимости возврата денежных средств, однако денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика Васина П.А. сумму, уплаченную по договору подряда в размере 1 450 000 рублей, неустойку согласно Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за неисполнение условий по Договору в размере 1450000 рублей, компенсацию морального вреда предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца как потребителя предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 725000 рулей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Васин П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ответчик неоднократно извещался телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела, по адресу регистрации.

Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчиком не получена и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор подряда б/н, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по отделке квартиры, принадлежащей Истцу, по адресу: <адрес> цена по Договору составила 1 319 429 рублей.

Истец за работы и материалы уплатил Ответчику 1450000 рублей, что подтверждается расписками:

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 рублей (л.д. 18),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 рублей (л.д. 11),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 рублей (л.д. 12),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 рублей (л.д. 17),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей (л.д. 16),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 рублей (л.д. 13),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 рублей (л.д. 15),

от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с договором, подрядчик должен был приступить к работам в течение 4 дней со дня получения аванса.

Несмотря на то, что Истец свои обязательства по Договору исполнил, Ответчик так и не приступил к работам.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик к выполнению своих обязательств по договору не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено уведомление о расторжении договора подряда.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением истца о расторжении договора подряда.

Достоверных данных, указывающих о том, что ответчик не выполнил работы по вине истца, не представлено. Никаких письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

В этой связи, достаточных оснований считать, что строительным работам по отделке квартиры препятствовал сам истец, при том, что им были переданы ответчику денежные средства в сумме 1450000 руб., у суда не имеется.

Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, когда стало явно невыполнение ответчиком работ в установленный срок, истец обоснованно на основании упомянутой нормы ГК РФ заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая односторонний отказ от договора, в то время как подрядчиком работы не выполнены, истец вправе потребовать от ответчика расторжения договора подряда от 17.03.2015г. и возврата уплаченных по договору денежных средств за минусом фактических затрат подрядчика.

Достоверных сведений о приобретении ответчиком для истца строительных материалов для выполнения договора суду не представлено. Также не представлено суду актов о сдаче-приемке работ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подряда расторгнут, денежные средства, переданные истцом ответчику для исполнения данного договора подлежат взысканию с ответчика Васина П.А. в пользу истца Урвачевой И.А.

Согласно абз. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Так как Ответчик не является юридическим лицом и не является индивидуальным предпринимателем, то к возникшим между сторонами договорным отношениям Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не применяется.

В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей суд полагает подлежащим снижению до 20000 рублей в связи с категорией дела, количества оказанной    юридической помощи, с применением принципа разумности и справедливости.

Кроме этого, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом по извещению ответчика о судебных заседаниях в сумме 802,64руб. и расходы по оплате госпошлины 300руб.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 15253 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Павла Александровича ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Урвачевой Инессы Александровны сумму, уплаченную по Договору подряда в размере 1450000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 802 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 1470502 (один миллион четыреста семьдесят тысяч пятьсот два) рубля 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя 40000руб. отказать.

Взыскать с Васина Павла Александровича в доход бюджета г.о. Балашиха госпошлину в размере 15253 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова