Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 05.02.2018

Дело №1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретарях Щербак Э.В., Скрипале А.С., Сагур М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Баринова Г.А., Никешина А.И., Фомина М.В.,

защитника подсудимого Клинова П.А. – Гриськова И.В., представившего ордер №... от <дата>,

защитника подсудимого Карагулова А.В. – Маловой М.В., представившей ордер №... от <дата>,

защитника подсудимого Юденкова Е.В. – Шевцовой О.П., представившей ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

КЛИНОВА П. А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАРАГУЛОВА А. В., 05 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ЮДЕНКОВА Е. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карагулов А.В., Клинов П.А. и Юденков Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов до 01 часа 45 минут 30 октября 2017 года, Карагулов А.В., Юденков Е.В. и Клинов П.А., находясь около территории строительной площадки строящегося здания электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенного в г. Снежногорск на расстоянии 1,1 км по автодороге от здания автомойки, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 30, заранее договорились между собой о совместном хищении чужого имущества – кабеля с территории строительной площадки электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», с целью последующего раздела похищенного кабеля и извлечения из него медной проволоки для дальнейшей сдачи как лома меди в пункт приема металла и получения денежных средств, распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно заранее достигнутой договоренности Карагулов А.В. совместно с Клиновым П.А. через проем между землей и нижней частью металлического ограждения проникнут на территорию строительной площадки электрической подстанции 150 кВ «РПП-4» и с территории строительной площадки электрической подстанции 150 кВ «РПП-4» перенесут к проему, через который проникли на территорию указанной строительной площадки похищенный кабель, а Юденков Е.В., согласно достигнутой договоренности останется за территорией указанной строительной площадки около проема, и должен принять от Карагулова А.В. и Клинова П.А. через проем между землей и нижней частью металлического ограждения похищенный кабель, вытащить похищенный кабель с территории строительной площадки и оттащить в сторону.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в указанный период времени 30 октября 2017 года Карагулов А.В. и Клинов П.А., действуя совместно и согласованно межу собой, согласно отведенной им роли проникли через проем между землей и нижней частью металлического ограждения на территорию строительной площадки электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенной по вышеуказанному адресу и, находясь у строительного вагончика, расположенного около строящегося здания электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенной в г. Снежногорск на расстоянии 1,1 км по автодороге от здания автомойки, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя совместно, путем свободного доступа, тайно похитили лежащие на земле у строительного вагончика:

170 метров кабеля КВВГ Энг (А) LS 5х2,5;

150 метров кабеля ВВГ нг (А) FRLS 3х2,5-1;

100 метров кабеля ВВГ нг (А) FRLS 4х4;

185 метров кабеля ВВГ нг (А) LS 5х4

в виде 6 мотков указанных марок кабеля, которые перенесли к проему между землей и ограждением, и через него передали указанные мотки кабеля, Юденкову Е.В., который действуя совместно и согласованно с Клиновым П.А. и Карагуловым А.В., вытащил их с территории указанной строительной площадки, а затем отнес в сторону от металлического ограждения территории указанной строительной площадки.

Таким образом, в период времени с 00.00 часов до 01 часа 45 минут 30.10.2017, Карагулов А.В., Юденков Е.В. и Клинов П.А. имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабеля, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору между собой, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при указанных обстоятельствах похитили:

170 метров кабеля КВВГ Энг (А) LS 5х2,5 общей стоимостью 15 892 рубля 02 копейки;

150 метров кабеля ВВГ нг (А) FRLS 3х2,5-1 общей стоимостью 10 468 рублей 11 копеек;

100 метров кабеля ВВГ нг (А) FRLS 4х4 общей стоимостью 16 756 рублей 17 копеек;

185 метров кабеля ВВГ нг (А) LS 5х4 общей стоимостью 22 541 рубль 05 копеек, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «Электротехстрой» на общую сумму 65657 рублей 35 копеек.

С места совершения преступления Карагулов А.В., Юденков Е.В. и Клинов П.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Электротехстрой» материальный ущерб в общей сумме 65 657 рублей 35 копеек.

Клинов П.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов до 22 часов 20 минут 31 октября 2017 года, Клинов П.А., находясь у строительного вагончика около здания электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенного в г. Снежногорск на расстоянии 1,1 км по автодороге от здания автомойки, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 30, имея умысел на хищение чужого имущества - кабеля, с целью последующего раздела похищенного кабеля и извлечения из него медной проволоки для дальнейшей сдачи как лома меди в пункт приема металла и получения денежных средств, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, отмотал с бухты, расположенной около указанного строительного вагончика фрагмент кабеля марки КВВГ Энг (А) LS 5х2,5, длиной 27 метров, фрагмент кабеля длиной 19 метров и фрагмент кабеля длиной 29 метров, каждый из указанных фрагментов отрубил при помощи заранее приготовленного топора и с рядом расположенной бухты отмотал остаток кабеля длиной 30 метров, и каждый указанный фрагмент кабеля Клинов П.А. отдельно собрал в моток.

Таким образом, Клинов П.А. в указанный период времени, 31 октября 2017 года, находясь у строительного вагончика около здания электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенного в г. Снежногорск на расстоянии 1,1 км по автодороге от здания автомойки, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 30, совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение кабеля марки КВВГ Энг (А) LS 5х2,5 общей длиной 105 метров общей стоимостью 9 815 рублей 66 копеек.

Однако, Клинов П.А. довести до конца свои умышленные, преступные действия, направленные на тайное хищение кабеля общей длиной 105 метров марки КВВГ Энг (А) LS 5х2,5, общей стоимостью 9 815 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «Электротехстрой», не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заметил идущего по территории указанной строительной площадки охранника ЧОП «Варяг» Сергиенко А.Ю., осуществляющего обход охраняемой территории, и, понимая, что его умышленные преступные действия, направленные на тайное хищения кабеля будут замечены и пресечены, с места совершения преступления скрылся, оставив кабель марки КВВГ Энг (А) LS 5х2,5 общей длиной 105 метров, стоимостью 9 815 рублей 66 копеек около строительного вагончика.

Карагулов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут 09 ноября 2017 года, находясь у строительного вагончика около строящегося здания электрической подстанции 150 кВ «РПП-4», расположенного в г. Снежногорск на расстоянии 1,1 км по автодороге от здания автомойки, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 30, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью последующего раздела похищенного кабеля и извлечения из него медной проволоки для дальнейшей сдачи как лома меди в пункт приема металла и получения денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, а именно, отмотал с бухты, расположенной у указанного строительного вагончика 80 метров кабеля марки КВВГ Энг (А) LS 5х2,5, общей стоимостью 7 478 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Электротехстрой».

С места совершения преступления Карагулов А.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Электротехстрой» материальный ущерб в сумме 7 478 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые Клинов П.А., Карагулов А.В. и Юденков Е.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

Действия Клинова П.А., Карагулова А.В. и Юденкова Е.В. по эпизоду от 30 октября 2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действия Клинова П.А. по эпизоду от 31 октября 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действия Карагулова А.В. по эпизоду от 09 ноября 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное 30.10.2017 Клиновым П.А., Юденковым Е.В. и Карагуловым А.В. в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести, преступление, совершенное 31.10.2017 Клиновым П.А. отнесено к категории небольшой тяжести, преступление, совершенное 09.11.2017 Карагуловым А.В. также отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Клинов П.А. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***, холост, детей не имеет, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Карагулов А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ***, не работает, холост, детей не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Юденков Е.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***, не работает, холост, детей не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по всем эпизодам суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дополнительно по эпизоду от 30.10.2017 всем подсудимым – изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Клинова П.А., Карагулова А.В. и Юденкова Е.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их возраста и отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Клинова П.А., Карагулова А.В. и Юденкова Е.В. и на условия их жизни, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ, которые в полной мере смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для отбывания наказания в виде исправительных работ у Клинова П.А., Карагулова А.В. и Юденкова Е.В., не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИНОВА П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клинову П.А. наказание в виде 1 (года) 3 (двух) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

КАРАГУЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карагулову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

ЮДЕНКОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов;

Меру пресечения Клинову П.А., Карагулову А.В. и Юденкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему – считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 241-242, 243-244, 245, т.2, л.д. 57-61);

- переданные на хранение Клинову П.А. – считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 153-156, 241-242, 246-247,248);

- пять фрагментов многожильного кабеля в полимерной оплетке со следами перекуса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова