Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2013 ~ М-296/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-563/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Руденко Ю.Н.,

18 марта 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынцева фио9 фио10 и Руденко фио11 к Бранцеву фио12, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о разделе коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Руденко В.М. и Брынцев Ю.Н. являются собственниками по 1/4 доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой собственником <данные изъяты> доли является Брынцев А.С.

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, истцы просят суд обязать ООО «УК «ЖЭУ-43» производить начисления коммунальных платежей пропорционально долям собственников указанного выше жилого помещения: Брынцеву Ю.Н. на <данные изъяты> долю, Руденко В.М. на <данные изъяты> долю, Брынцеву А.С. на <данные изъяты> долю.

Истец Руденко В.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ответчику.

Таким образом, истец фактически отказалась от исковых требований к ответчикам и в судебном заседании высказала понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Истец Бранцев Ю.Н., ответчик Брынцев А.С., представитель ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43», извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом истцу Руденко В.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Руденко фио14 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брынцева фио15 и Руденко фио16 к Бранцеву фио17, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о разделе коммунальных платежей, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья подпись О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья         О.В. Матюхина

Секретарь        Е.Э. Багдасарян