Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2021 ~ М-616/2021 от 12.02.2021

дело № 2-1647/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001116-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                 Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пистина Владимира Игоревича к ООО «АРПО Капитал», Пушкинскому отделу Управления Россреестра по Московской области о признании Уведомления об отказе государственного кадастрового учета незаконным, исключении Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании Уведомления об отказе государственного кадастрового учета № № от <дата> незаконным, исключении Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме с кадастровым учетом № по адресу: <адрес>, в районе <адрес> поляны, участок 52,53, с момента регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи – с <дата>.

          Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

        Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Пистина В.И. без рассмотрения.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру, операция от <дата> (операция №) в размере 600 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ч. 3 ст. 333.40 ГПК, суд

определил:

       Исковое заявление Пистина В. И. к ООО «АРПО Капитал», Пушкинскому отделу Управления Россреестра по <адрес> о признании Уведомления об отказе государственного кадастрового учета незаконным, исключении Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений о многоквартирном жилом доме оставить без рассмотрения.

Возвратить Пистину В. И. государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по чек-ордеру, операция № от <дата>.

Выдать Пистину В. И. взамен копии оригинал чек-ордера об уплате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                           Судья: